Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Свердловска, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

20.12.2019 специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что 13.05.2019 она допустила оборот на территории Российской Федерации (ввоз на таможенную территорию России) табачных изделий без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, чем нарушила требования п. 3 ст. 18 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ст. 4 и п. 1 ст. 9 ТР ТС 035/2014.

Определением должностного лица от 12.05.2020 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 12.05.2020 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании сопроводительного письма дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 27.05.2020 поступило в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, составляет один год.

Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 послужил факт поступления в ее адрес в мае 2019 года по авианакладной № 262-60316093 табачной продукции в количестве 10 грузовых мест без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении указано, что датой совершения административного правонарушения (оборота табачной продукции без маркировки) является 11.12.2019 – дата проведения должностным лицом осмотра поступившей табачной продукции.

Вместе с тем, поскольку под термином «оборот», в силу ст. 1 Соглашения Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 30.03.2002 «О Таможенном и налоговом контроле за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции на территориях государств - членов ЕврАзЭс», понимается ввоз на территорию, вывоз с территории и перемещение через территорию государств Сторон, приобретение, хранение, оптовая и розничная реализация указанных видов товаров, исходя из материалов дела, фактически наличие признаков события административного правонарушения было выявлено 13.05.2019 – после осуществления таможенного досмотра груза.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.15.12 КоАП истек 13.05.2020.

Принимая во внимание, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку предметы административного правонарушения – табачная продукция без маркировки и акцизных марок изъяты из оборота, в силу ч. 3 ст. 3.7 и ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ таковые подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Груз (сигареты) из г. Бишкек Кыргызской Республики, поступивший по авианакладной № 262-60316093 в количестве 10 мест, все брутто – 215 кг., находящийся на складе внутренних авиалиний грузового комплекса ПАО «Аэропорт Кольцово» по адресу: <...>, изъятый протоколом осмотра места происшествия и опечатанный ОРО Кольцовской таможни им. В.А. Сорокина, помещенный на паллеты – места С 3.4.04 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.