Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: 24.09.2012, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.11.2019 старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 вынесено определение об истребовании сведений в ООО «БИДИСИ», в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «БИДИСИ», на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ.

Определение от 22.11.2019 получено посредством почты ФИО1 06.12.2019, однако в установленный срок, а именно в течение трех рабочих дней, истребуемые сведения и документы ФИО1» представлены не были.

Таким образом, в 00 ч. 01 мин. 12.12.2019, ФИО1 расположенное по адресу: <адрес> не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, защитника, с доверенностью, оформленной надлежащим образом в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Явившийся в суд ФИО3 доверенность, предоставляющую ему полномочия участвовать в деле об административном правонарушении в качестве защитника ФИО1 не представил, учитывая, что предыдущее судебное заседание было отложено с целью предоставления времени для оформления надлежащей доверенности, судом к участию в деле ФИО3 допущен не был.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину юридического лица ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону ст. 17.7 КоАП РФ составляет умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2020, составленным старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, из которого следует, что в 00 ч. 01 мин. 12.12.2019, ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно определения об истребовании сведений в ФИО1» от 22.11.2019, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1», полученного юридическим лицом по почте 06.12.2019;

- определением об истребовании сведений в ФИО1 от 22.11.2019, вынесенного старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 согласно которому были истребованы: приказ о назначении должностного лица, ответственного за международные перевозки, свидетельство о повышении квалификации ответственного за международные перевозки, копия паспорта ответственного за международные перевозки;- определением от 22.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1

- списком почтовых отправлений от 22.11.2019 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № согласно которым определение от 22.11.2019 об истребовании сведений получено 06.12.2019 юридическим лицом ООО «БИДИСИ» по месту его регистрации: <адрес>

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ФИО1», из которой следует, что юридическим адресом общества является: <адрес> генеральным директором - ФИО4;

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего дела по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Определение об истребовании требований было получено по почте ФИО1», у юридического лица имелась возможность его исполнения в установленный срок, но им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. При этом, как следует из представленных материалов дела, ФИО1» не уведомило в трехдневный срок должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления истребуемых сведений.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001

ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40302000

КБК 10611601171019000140, УИН 10672472207040313048

наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2020 по делу № 5-38/2020.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья