Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, которому при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснены положения ст. 188 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня без уважительных причин не явился по вызову, осуществленному ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по телефону, в уголовно-исполнительную инспекцию в <адрес>, тем самым не выполнил законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 показал, что не смог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с занятостью на работе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаются лица, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовавшие исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня в уголовно-исполнительную инспекцию в <адрес>, тем самым не выполнил законное требования сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Проанализировав требования уголовно-исполнительного законодательства РФ считаю, что неявка осужденного по требованию сотрудника учреждений и органов, исполняющих наказания в уголовно-исполнительную инспекцию не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы должно быть связано с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вызов осужденного по требованию сотрудника в учреждение уголовно-исполнительной системы направлено для контроля исполнения требований приговора и не связанно с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Таким образом, извещение осужденного о явке в учреждение уголовно-исполнительной системы, не связано с исполнением сотрудников данного учреждения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за неисполнение которого осужденный может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, неявка осужденного по требованию сотрудника в уголовно-исполнительную инспекцию не может являться воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, за которое осужденный может быть также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в силу ч. 5 ст. 11 УИК РФ при уклонении от явки в администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания осужденный может быть подвергнут иной мере ответственности - принудительному приводу.

В связи с изложенным, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсуствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Танаев