Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, который является директором ООО «Южное крымское овцеводство», ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, проживает по адресу: <адрес>,

по ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являясь руководителем ООО «Южное крымское овцеводство», не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы, оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно сведения о среднесписочной численности работников после создания реорганизации, чем нарушил требования п. 3 ч.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанного пункта сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). В соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Южное крымское овцеводство» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сведения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, о чём имеется подтверждение в материалах дела. Поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном уведомлении о дате и месте рассмотрения дела и от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 являясь руководителем ООО «Южное крымское овцеводство», не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы, оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно сведения о среднесписочной численности работников после создания реорганизации, чем нарушил требования п. 3 ч.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанного пункта сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). В соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Южное крымское овцеводство» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сведения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5);

- сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ООО «Южное крымское овцеводство» было зарегистрировано и поставлено на учёт в налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Южное крымское овцеводство» является ФИО1 (л.д.6-7);

- копией сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год предоставленных ООО «Южное крымское овцеводство» в налоговые органы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ООО «Южное крымское овцеводство» в установленный срок предоставлены не были (л.д.9,10).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Однако данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно п. 3 ч.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Таким образом, ООО «Южное крымское овцеводство» должно было предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ поступили в Нижнегорский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня до истечения срока привлечения к административной ответственности. С учетом обеспечения надлежащего вызова и извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения в суде дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: