Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в открытом судебном заседании, при секретаре Солдаевой В.П., с участием Бурмака В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.38 КРФ об АП, в отношении

Бурмака Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ об АП, -

УСТАНОВИЛ

Бурмак В.Н. совершил использование транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, при следующих обстоятельствах:

Бурмак В.Н. использовал транспортное средство ГАЗ г.р.з. М425МА750 преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, а именно: осуществил длительную стоянку вышеуказанного транспортного средства (в период с 25.11.2021 года по 12.12.2021 года) по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>, напротив <адрес>, с нанесенной на боковую поверхность рекламой «СУШИСЕТ ПАВЛИНО», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>. Тем самым Бурмак В.Н. нарушил п. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38 ФЗ «О рекламе».

Таким образом, Бурмак В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бурмак В.Н. не согласился с тем, что он совершил правонарушение, мотивировав это тем, что в нарушение п. 53 Приказа МВД РФ от 20 июня 20212 г., у сотрудников ГИБДД не было доверенности на представление интересов ГИБДД; ущерб никому причинен не был; он живой мужчина и не является гражданином, он учредитель и бенефициар персоны Бурмака В.Н., поэтому действие ст. 14.38 КРФ об АП на него не распространяются. При этом факт нахождения транспортного средства с рекламой во время и на месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, Бурмак В.Н. не отрицал.

Не смотря на несогласие с протоколом, вина Бурмака В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КРФ об АП в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.

Факт указанного правонарушения в полном объеме подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортом с фото от 25.11.2021г. (л.д. 4-7), рапортом с фото от 29.11.2021г. (л.д. 8-10), рапортом с фото от 03.12.2021г. (л.д. 11-14), рапортом с фото (л.д. 15-17), из которых следует, что транспортное средство ГАЗ г.р.з. М425МА750 в период с 25.11.2021 года по 12.12.2021 года находится на одном и том же месте по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>, напротив <адрес>, с нанесенной на боковую поверхность рекламой «СУШИСЕТ ПАВЛИНО», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 18), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 19), карточкой учета транспортного средства (л.д. 20), договором купли-продажи транспортного средства Бурмаком В.Н. (л.д. 21).

На основании изложенного, действия Бурмака В.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.38 КРФ об АП, так как Бурмак В.Н. совершил использование транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.

Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, заслушав Бурмака В.Н., следует считать, что все доказательства виновности Бурмака В.Н. в совершении данного административного правонарушения получены без нарушений требований КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, доводы Бурмака В.Н., изложенные в его объяснениях, не опровергают его виновности в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КРФ об АП. Тем более, что и сам Бурмак В.Н. в данном судебном заседании не отрицал факт нахождения его транспортного средства по указанному в протоколе адресу.

При этом, согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38 ФЗ «О рекламе», использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, запрещается.

Таким образом, никаких сомнений в правильности квалификации действий Бурмака В.Н. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное и финансовое положение Бурмака В.Н.

На основании изложенного, а также с учетом объема выявленных нарушений, - следует считать, что Бурмаку В.Н. достаточным будет назначить минимальный административный штраф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -

П О С Т А Н О В И Л

Признать Бурмака Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»): Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя 044525000, ИНН получателя: 5001007706, КПП получателя 500101001, Р/с получателя: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО: 46704000, КБК 18811601141019000140, УИН: 18810450210110015134.

Разъяснить Бурмаку В.Н., что в силу ч.1 ст. 32.2. КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья