Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>»

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» ( далее по тексту - ООО КБ «<данные изъяты>») ФИО1

Рассмотрев представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении№ ФИО1 как должностному лицу ООО КБ «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, главным государственным инспектором отдела камеральных проверок№ МИФНС России№ по Санкт-Петербургу в вину вменяется непредставление в МИФНС России № по Санкт-Петербургу в срок по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ аудиторского заключения и пояснительной записки, входящих в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О бухгалтерском учете» в состав годовой бухгалтерской отчетности ООО КБ «<данные изъяты>» за 2011 год..

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", а также п. 10.3. Устава ООО КБ «Финансовый капитал» утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности относится к компетенции общего собрания акционеров. В соответствии с положениями п. 10.4 Устава ООО КБ «Финансовый капитал» решение о проведении Общего собрания акционеров и его дате принимает Наблюдательный Совет Банка не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. При этом в соответствии с п. 10.17 Устава только к компетенции Наблюдательного Совета Банка относится назначение аудиторской проверки. Созыв Наблюдательного Совета Банка относится к компетенции Председателя Наблюдательного Совета.

Как усматривается из материалов дела, договор на оказание аудиторских услуг между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на осуществление аудиторской проверки финансовой ( бухгалтерской) отчетности ООО КБ «<данные изъяты>» за 2011 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО КБ «<данные изъяты>» в лице исполняющего обязанности Председателя Правления. Аудиторское заключение было изготовлено аудитором ДД.ММ.ГГГГ, и после утверждения его общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ направлено в МИФНС России№ по Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах <данные изъяты> ООО КБ «<данные изъяты>» ФИО1, не обладающий полномочиями по созыву общего собрания акционеров ООО КБ «<данные изъяты>» и определению срока его проведения, по заключению договора о проведении аудиторской проверки, по утверждению аудиторского заключения, не имел возможности в установленные налоговым законодательством сроки представить аудиторское заключение по ООО КБ «<данные изъяты>» за 2011 г. в Межрайонную ИФНС России№ по Санкт-Петербургу, в связи с чем его действия по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не могут быть признаны виновными, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5.,29.9. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6.ч.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО КБ «<данные изъяты>» ФИО1 на основании ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6.ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья