ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-392/2017 от 11.06.2017 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 11 июня 2017 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова А.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, представителя Управления на транспорте МВД России по Центральному ФО – ФИО2, представившего удостоверение УТЦ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 20 минут установлено, что ФИО1, имеющий вид на жительство без гражданства республики Беларусь, находился на 6 платформ станции Брянск-Орловский, по адресу: <...>- Володарского района города Брянска, не имея при себе визы дающей право на въезд на территорию Российской Федерации, нарушив правила въезда на территорию Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства, установленные ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 ФЗ «О порядке выезда с территории Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что имеет материальные средства для оплаты штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил миграционного учета по ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №.... об административном задержании, рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж.д.ст.Брянск – 1 ФИО4, видом на жительство лица без гражданства <адрес>№....

Эти доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, к административной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного им впервые, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, и с учетом данных обстоятельств приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного выдворения с контролируемым выездом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выдворения с контролируемым выездом.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (ФИО3 МВД РФ на транспорте), ИНН <***>, КПП 325743001, БИК: 041501001, расчетный счет №<***>, лицевой счет № <***>, ОКТМО: 15701000, КБК 18811690040046000140,УИН:18830332170008327092

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток, через Володарский районный суд г. Брянск.

Председательствующий А.М.Родионова