Гражданский кодекс часть 1

Судья Сут-Хольского районного суда в составе Дамчат-оол И.К., рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, безработного, проживающего по адресу <адрес>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайств и заявлений.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «Западный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был лишен правом управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении серией № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут на 229 км автодороги А-162 ФИО1 управлял автомашиной № будучи лишенным права управления ТС. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серией № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки № № на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Из протокола о задержании транспортного средства серии № установлено, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки № №, за рулем которого находился гр. ФИО1

Суд признаёт административное правонарушение доказанным, т.к. в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» внесены изменения в ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым установлено, что в абзаце первом слова "лишенным права управления транспортным средством" заменить словами "лишенным права управления транспортными средствами";абзац второй изложить в следующей редакции:"влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.";

Данный закон ухудшает положение лица, в отношении которого составлен протокол, правонарушение совершено до вступления закона в силу, поэтому не имеет обратную силу и не подлежит применению при разрешении вопроса об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины полностью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (в ред. ФЗ -№ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РТ) ИНН № КПП № ОКАТО № расчетный счет: № Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России БИК № КБК №.

Постановления может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РТ через Сут-Хольский районный суд.

Судья Дамчат-оол И.К.