Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО6, родившегося 14 <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции, о прекращении строительных работ, связанных с нарушением тишины и покоя граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, ссылаясь на необходимость производства работ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес>ФИО1, в отношении ФИО6 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО6, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ гола около ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у <адрес>, осуществлял разгрузку бетона, путём слива со специализированной машины <данные изъяты>, нарушая тишину и покой граждан, ввиду громкого производства работ, при этом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, о прекращении работ связанных с нарушением тишины и покоя граждан.

Рапортами о поступлении сообщений от жильцов многоквартирных домов, в том числе, ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщили, о том, что на строительном объекте <адрес> ведутся шумные строительные работы (л.д. 3, 4, 5).

Рапортами полицейского водителя ОП-7 УМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ИППСП роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 на требование сотрудников полиции заглушить автомобиль, прекратить шумные работы, отказался выполнять требования сотрудников полиции (л.д. 6, 7, 15, 16).

Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на строительном объекте по адресу: <адрес>, где разгружал с автомобиля бетон. К нему обращались сотрудники полиции и требовали прекратить проведение шумных работ, но он продолжил заливать бетон, так как процесс подачи бетона непрерывен, если его остановить, то бетон застынет, и будут миллионные убытки для застройщика (л.д. 11, 12).

В соответствии с 5 ст. 1.1 «Кодекс Тюменской области об административной ответственности», проведение строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в Тюменской области, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот до пятисот тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье:

1. Под определенным периодом времени в настоящей статье следует понимать периоды с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни, а также с 13 до 15 часов ежедневно.

2. Под защищаемыми объектами в <адрес> в настоящей статье следует понимать жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, жилые зоны, в том числе прилегающие территории многоквартирных и иных жилых домов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение ФИО6 от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность ФИО6, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях ФИО6 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство-признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО6 вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО6, что копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд вынесший постановление.

Разъяснить ФИО6, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) А.С. Криванков

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2021 года.

Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-3956/2021 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Судья А.С. Криванков