Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского района города Казани В.И. Богданова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование незаконченное высшее, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

установил:

--.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО3, двигаясь на автомобиле «---» (государственный номер ---, зарегистрированный на имя ФИО2, ---) по проспекту --- в сторону улицы --- города ---, при заезде на мост --- открыл люк автомобиля, выставил оружие, конструктивно похожее на автомат ---» и произвел дважды выстрелы в воздух, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

ФИО3 --.--.---- г. в судебном заседании с фактом правонарушения согласился, пояснив, что --.--.---- г. в городе --- приобрел у частного лица «--- и --- патронов к нему. В тот же день находясь в «пробке» в направлении к --- произвел несколько выстрелов в воздух для развлечения. В начале --.--.---- г. года он в лесопосадке на улице --- из данного автомата произвел еще --- выстрела.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в суд представлены: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., протокол задержания ФИО3 №-- от --.--.---- г.; рапорт УУП №---ФИО2, из которого следует, что --.--.---- г. в дежурную часть ОП --- поступило сообщение о производстве выстрелов из автомобиля «---» (государственный номер ---) при движении по проспекту --- по направлению от проспекта --- в сторону улицы ---; справкой об исследовании, согласно которой --- патронов, представленных на исследование, изготовлены заводским способом, к категории боеприпасов не относятся, являются холостыми патронами, предназначенными для стрельбы из охолощенного оружия.

Предмет, похожий на огнестрельное оружие, является охолощенным вариантом --- к категории огнестрельного оружия не относится, предназначен для стрельбы холостыми патронами. Для стрельбы боевыми патронами не пригоден.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" явное неуважение лица в обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объективная сторона совершенного ФИО3 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно, поэтому действия ФИО3, производящего выстрелы, с учетом места совершения правонарушения, демонстрировали свое неуважение к обществу, в связи с чем, его действия правомерно квалифицированы как мелкое хулиганство.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывает данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Доводы представителя –адвоката В.В. Новичкова, о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку последний является астматиком, не подтверждены документами, не позволяющими ФИО3 содержаться в местах временного содержания правонарушителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с --- часов --- минут --.--.---- г., согласно протоколу об административном задержании.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (В.И. Богданова)