Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Терендюшкин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Главным бухгалтером ЗАО «ННК» <данные изъяты>, (правопреемника ЗАО «Нефтехимия» <данные изъяты>) ФИО1 были представлены в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> «Уведомления о контролируемых сделках» за 2012 г. с нарушением установленного налоговым законодательством срока. В соответствии с п. 2 ст. 105.16 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставлять «Уведомления о контролируемых сделках» за 2012 г. не позднее <дата> Фактически «Уведомления о контролируемых сделках» за 2012 г. за реорганизованную организацию ЗАО «Нефтехимия» <данные изъяты> представлены в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> <дата> Таким образом, главный бухгалтер ФИО1 совершила правонарушение в виде несвоевременного представления, «Уведомления о контролируемых сделках» за 2012 г. чем нарушена ст. 105.16 НК РФ.

Тем самым, ФИО1 совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

Старший специалист 2 разряда отдела камеральных проверок МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ в связи с чем ей следует назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Вина должностного лица - главного бухгалтера ЗАО «ННК» ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> г., квитанциями и извещениями о приеме налоговой декларации в электронном виде, приказом о приеме на работу, копией должностной инструкции, и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией статьи для должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: КБК: 182 116 030 300 160 001 40

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Терендюшкин