Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного городского суда <адрес> Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Донкофеон» водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 находясь в фойе профилактория СП «Купавна» по адресу: <адрес>, мкр. Купавна, <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в связи с окончание командировки, выпил с мужчиной из соседнего номера, в результате чего совершил правонарушение.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского МУ УМВД России «Балашихинское», объяснениями граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, допустив в общественном месте нецензурную брань. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении конкретного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе и совершение административного правонарушения в присутствии представителей закона. При этом оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не усматривается. При определении размера наказания, помимо вышеизложенного, учитывается личность ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Копия верна судья секретарь