Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2 И.Б., при секретаре Огарковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)-в, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

12.07.2015 года в 16 часов 10 минут на 131 км + 850 метров автодороги М-9 «Балтия» ФИО1, управляя транспортным средством марки «ДАФ FTXF 105.410», государственный регистрационный знак (№), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на стоящую для левого поворота а/м Шевроле Ланос г.р.н. (№) под управлением ФИО5, после чего а/м Шевроле Ланос совершил столкновение с а/м Форд Мондео г.р.з. Н 055 ХР 190 под управлением водителя ФИО6 двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру а/м Форд Мондео ФИО10 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

12.07.2015 года инспектором 11 Б 1 П ДПС (северный) ГУ МВД России по МО возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12.08.2015 года срок проведения административного расследования продлен на 1 месяц.

12.09.2015 года срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев.

25.03.2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что действительно двигался 12.07.2015 года на а/м ДАФ г.р.н. (№) с полуприцепом Виелтон по а/д М-9 Балтия в сторону области, во время движения было светлое время суток, дорога была сухая, скорость движения была около 60 км/ч, подъезжая к нерегулируемому перекрестку он увидел впереди себя едущий а/м Шевроле который резко остановилась передо ним для совершения маневра поворота, на которой из-за тонированных фонарей не было видно никаких сигналов, применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, а/м Шевроле от удара вынесло на сторону встречного движения, где тот совершил столкновение с а/м Форд Мондео. В ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался. В настоящее время он трудоустроен водителем грузового автомобиля, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что 12.07.2015 года ехала в качестве пассажира в а/м Форд Мондео г.р.з. (№) а/д М-9 Балтия, в районе 132 км попала в ДТП, обстоятельств которого не помнит, так как потеряла сознание и была госпитализирована в Волоколамскую ЦРБ.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что 12.07.2015 г. примерно в 16-10 следовал в качестве пассажира на заднем сидении а/м Шевроле, на 32 км а/д М-9 Балтия остановились для совершения маневра левого поворота, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Он получил повреждения в ДТП и был доставлен в Волоколамскую больницу.

Из объяснений свидетеля ФИО12 следует, что он 12.07.2015 г. двигался на а/м Форд Мондео в качестве пассажира на переднем сидении, было светлое время суток, дорожное покрытие было сухое, двигались в сторону г. Москвы. Когда подъезжали к перекрестку он увидел, что на них летит а/м Шевроле, водитель а/м Форд ничего не успел предпринять и произошло ДТП. В ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует что он 12.07.2015г в 16-10 управлял личной а/м Форд Мондео г.р.з. (№), двигаясь по а/д М-9 Балтия в сторону г. Москва в плотном потоке транспортных средств, со скоростью около 60 км/ч. На 132 км данной автодороги произошло следующее: при движении, за 50 метров он увидел, что на не регулируемом перекрёстке со стороны г. Москва стояла а/м Шевроле черного цвета с включенным левым указателем поворота, когда до нее оставалось метров 20-30 он увидел, что со стороны г. Москва движется грузовая фура, которая совершила наезд на а/м Шевроле, которую в свою очередь от удара отбросило полосу встречного движения, он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После удара он сразу остановился, включил аварийную сигнализацию и вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. В ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы о его виновности суд основывает на признательных показаниях самого ФИО1, показаниях потерпевшей, вышеизложенными объяснениями свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются: протокол об административном правонарушении 50 АМ № 915121, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к данному протоколу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не совершал административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку это будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны здоровья граждан, защиты общества и государства от административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (Дата обезличена), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по административным правонарушениям:

Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

БИК: 044583 001

Счет получателя:

401018106000000101 02

Получатель: ИНН <***>

КПП: 501701 001

УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра)

КБК: 182116030300 16000 140

ОКТМО: 46618101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Г. Григорьев