Гражданский кодекс часть 1

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО1, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшего ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он около 15 часов 13 минут 04.08.2019, являясь водителем и управляя транспортным средством – МАН, государственный регистрационный знак <***>, у д.24 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Хёндай, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал и показал, что он сначала не заметил столкновения, а когда возле Дворцовой площади его нагнал потерпевший и приехал наряд ДПС, сотрудники кторого потребовали вернуться на место ДТП, на место ДТП не вернулся, поскольку в его автобусе были туристы, часть которых вместе с экскурсионной группой вышли из автобуса и пошли на экскурсию. ФИО3 просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа, связанная с управлением автомобилем, является единственным источником его доходов, у него имеется малолетний ребёнк, а его жена беременна.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что автомобиль Хёндай, государственный регистрационный знак <***> ему не принадлежит. Он по доверенности управлял этим автомобилем. Собственника автомобиля назвать отказался, но сообщил, что он лично возместил собственнику ущерб, наступивший в результате ДТП, в виде размера франшизы, не покрывавшей ремонт автомобиля по КАСКО. После ДТП он и наряд ДПС догнали автобус, сотрудники ДПС потребовали участников ДТП вернуться на место ДТП, что он и сделал, а водитель ФИО3 на место ДТП не вернулся. ФИО3 принёс ФИО2 свои извинения, чем загладил причинённый вред. ФИО2 просил суд назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА № 042700 от 13.06.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО3 правонарушения. Протокол составлен с участием ФИО3 Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от 04.05.2019, из которой следует, что на автомобиле «опель» повреждены обе левые двери и левое зеркало заднего обзора;

- Схемой места ДТП от 04.05.2019,

- вышеизложенными показаниями ФИО3,

- вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО2

Суд, заслушав показания ФИО3 и потерпевшего ФИО2, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО3 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. ФИО3, зная о том, что произошло ДТП с его участием на место ДТП не вернулся. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО3

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся повторность совершённого правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не назначать ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, тот факт, что единственным источником доходов ФИО3 является работа, связанная с управлением транспортными средствами, наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка, состояние беременности его супруги.

С учётом личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исчислять срок административного ареста с 14 часов 00 минут 17.07.2019 до 14 часов 00 минут 22.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков