Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО Управляющая компания «ГУК», зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ИНН № ОГРН №, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Дёмского района <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «ГУК» ИНН №, ОГРН №, зарегистрированном и осуществляющем деятельность по адресу: <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.)

Постановление от 28 мая 2019 года вместе с материалами дела 30.05.2019 года передано на рассмотрение Советского районного суда г.Уфы.

Определением судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 08 июля 2019 года материалы указанного дела об административном правонарушении в отношении в отношении ООО «Управляющая компания «ГУК» переданы по подсудности мировому судье судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ 29 июля 2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении ООО «Управляющая компания «ГУК» переданы по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «ГУК» не явился. О месте и времени рассмотрения дела ООО «Управляющая компания «ГУК» надлежаще извещалось.

Помощник прокурора Дёмского района <адрес> РБ Мурзагаянова Р.А. в судебном заседании полагала, что юридическое лицо ООО «Управляющая компания «ГУК» виновно в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ, представленные материалы об административном правонарушении, подтверждают вину юридического лица и поэтому просит признать его виновным и назначить наказание в соответствии с санкцией предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РоссийскойФедерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ОГРН № находится по адресу: <адрес>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 названного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона (пункт 3 статья 22).

Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статья 24).

За умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Дёмского района <адрес> по обращению ФИО1 была проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО «ГУК» при управлении многоквартирным жилым домом № по <адрес>.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района 22.03.2019 в адрес директора ООО «ГУК» ФИО2 внесено представление № об устранении нарушений законодательства об охране труда.

Данное представление вручено 22.03.2019 лично директору организации ФИО2, о чем имеется его подпись.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации») прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований закона ООО «ГУК», представление прокуратуры Дёмского района г. Уфы в предусмотренный законом месячный срок с участием сотрудника прокуратуры района, не рассмотрено. Документов, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока ООО «ГУК» в прокуратуру не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, ООО «ГУК» в период с 24.04.2019 по 28.05.2019 по совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: представлением прокурора Демского района г.Уфы и иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, в действиях ООО «Управляющая компания «ГУК» усматривается умышленное неисполнение требований прокурора Демского района г.Уфы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ООО «Управляющая компания «ГУК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность организации не установлено.

Учитывая, обстоятельства по делу следует вывод о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО Управляющая компания «ГУК» ИНН № ОГРН №, расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан РБ в течение 10 (десяти) суток.

Судья Р. А. Тимербаев.