Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гурбаналиевой ..., ..., проживающей по адресу: г. Астрахань, ..., ...,

установил:

Инспектором ЦБППРиИАЗ н/п УВД по Астраханской области Закурдаевым С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гурбаналиевой С.И.к. по факту не законного использования товарного знака.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ... г. следует, что 12.08.2010 г. при проведении мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактной продукции на территории торгового комплекса ..., расположенного по адресу ... в ходе мероприятий установлено, что на торговом месте № гр. Гурбаналиева С.И.к. осуществляла реализацию спортивных костюмов маркированных товарным знаком ... имеющих признаки контрафактности. Тем самым Гурбаналиева С.И.к. нарушила положения ст. 1484 ч.3 ГК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Гурбаналиева С.И.к. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Извещение о слушании дела направлено ей по адресу: г. Астрахань .... Данный адрес указан Гурбаналиевой С.И.к. в качестве адреса постоянного проживания, что подтверждается протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что инспектором ЦБППРиИАЗ н/п УВД по Астраханской области Закурдаевым С.В. 12.08.2010 года в ходе проведения мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактной продукции на территории торгового комплекса « ... по ..., ... на торговом месте № обнаружена реализация Гурбаналиевой С.И.к. спортивных костюмов, маркированных товарным знаком ... которые зарегистрированы в реестре интеллектуальной собственности.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Гурбаналиевой С.И.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом изъятия, заключением эксперта № от ... г., другими материалами дела и не опровергается письменными пояснениями Гурбаналиевой С.И.к.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Гурбаналиева С.И.к. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что последняя при реализации товара незаконно использовала чужой товарный знак добыто достаточно.

Смягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Гурбаналиевой С.И.к. в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: костюмы спортивные с логотипом ... в количестве 12 штук на сумму 41327 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Гурбаналиеву ..., ..., проживающую по адресу: г. Астрахань, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: костюмы спортивные с логотипом ... в количестве 12 штук на сумму 41327 рублей 28 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья