Гражданский кодекс часть 1

21.02.2021 года, в 09 часов 45 минут, на 981 км автодороги М-5 Урал, ООО ТК «Альянс Групп», являясь юридическим лицом, допустило нарушение п.235 ПДД РФ, п.531 ДОПОГ – перевозку опасного груза «Сток щелочной производства капролактама» ООН № на транспортном средстве МАН государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО ТК «Альянс Групп»».

Директор ООО ТК «Альянс Групп» ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что данный груз их организация не перевозила, водитель ФИО3 у них не работает; автомашина, на которой перевозился груз, принадлежит его супруге ФИО4, которая в его организации также не работает, а данную автомашину сдает в аренду ФИО3 Как у водителя ФИО3 оказался бланк путевого листа с печатью ООО ТК «Альянс Груп», объяснить не может.

Выслушав директора ООО ТК «Альянс Групп» ФИО1, заинтересованное лицо – представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Согласно п.2.35 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 981 км автодороге М-5 Урал, водитель ФИО3 осуществлял перевозку опасного груза «Сток щелочной производства капролактама» ООН № на транспортном средстве МАН государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, с нарушением п.235 ПДД РФ, п.5.3.1 ДОПОГ. На транспортном средстве отсутствовали элементы системы информации об опасности вещества. Путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО ТК «Альянс Групп».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО ТК «Альянс Групп».

Вина юридического лица – ООО ТК «Альянс Групп» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, подтверждается также следующими материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО8 от 21.02.2021г. об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях должностного и юридического лица события административного правонарушения (л.д.8); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснениями ФИО3 (л.д.12); путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО ТК «Альянс Групп» на перевозку опасных грузов (л.д.13); товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сток щелочной производства капралактама (л.д.14-15); свидетельством о допуске транспортного средства к перевозкам опасных грузов (л.д.16-17); фотоматериалом (л.д.21); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТК «Альянс Групп» (л.д.22-28).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ООО ТК «Альянс Групп» допустило нарушение п.235 ПДД РФ, п.531 ДОПОГ – перевозку опасного груза «Сток щелочной производства капралактама» ООН № на транспортном средстве МАН государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Доводы директора ООО ТК «Альянс Групп» ФИО1 о том, что их организацией опасный груз не перевозился, суд считает надуманными, поскольку они являются голословными и никакими доказательствами не подтверждаются, суд расценивает указанные доводы как способ самозащиты и стремление уйти от ответственности за совершенное ООО ТК «Альянс Групп» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения юридическим лицом указанных выше положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что им осуществлены все зависящие от него меры по недопущению указанного нарушения, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3).

Учитывая вышеперечисленные требования закона и обстоятельства дела в их совокупности, а именно наличие исключительных обстоятельств, выражающихся в том, что характер совершенного правонарушения, хоть и формально допущенного, заключался в отсутствии элементов системы информации об опасности перевозимого вещества, не повлекло грубейшего нарушения охраняемых правоотношений, принимая во внимание финансовое положение общества в период пандемии, суд считает возможным назначить ООО ТК «Альянс Групп» наказание в виде штрафа с применением положений ч.3.2 ст. 4.1 КоАП, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.21.2, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО ТК «Альянс Групп» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и назначить наказание с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, ОКТМО: 36740000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ; УИН №

Разъяснить юридическому лицу - ООО ТК «Альянс Групп», что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оно может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья