Постановление № 5-39/14 от 08.04.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)

 Дело № 5-39/14

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области А.А. Попов рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 08 апреля 2014 года

 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1

 Установил:

 ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

 В судебное заседание ФИО1 обязанный явкой не явился.

 Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения административного дела продлено на 1 месяц.

 Определение от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе не исполнено. ФИО1 не явился в судебное заседание.

 Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения административного дела продлено на 2 месяца.

 Определение от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе не исполнено. ФИО1 не явился в судебное заседание.

 Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения административного дела продлено на 3 месяца.

 Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

 В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился. Определение от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе не исполнено.

 Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

 Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и окончился по истечении трех месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

 Таким образом, в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, без обсуждения вопросов об административной ответственности ФИО1

 Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 24.5, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 постановил:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья                                            А.А. Попов

 Копия верна

 Судья                                            А.А. Попов