Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – врио. главы администрации г.<адрес>ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом – врио. главы администрации г.<адрес>, не выполнил в установленный срок законное предписание ГИБДД № от <дата>.

Инспектор ГИ ДН ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что им не выполнено предписание ГИБДД от <дата> за №.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в предписании предлагалось ликвидировать выбоины, посадки и восстановить твердое покрытие проезжей части по <адрес> в течении пяти суток. У местной администрации г.<адрес> не имелось возможности для исполнения предписания так как согласно ст.54 ФЗ от <дата>№ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», закупка товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с данным федеральным законом нужно проводить аукцион(срок проведения не менее 30 дней).

Выслушав инспектора, исследовав и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в материалах административного дела.

Так, <дата>, ФИО1 вынесено предписание, из которого следует, что ФИО1 необходимо ликвидировать выбоины, просадки и другие повреждения проезжей части, затрудняющих движение транспортных средств со скоростью разрешенной Правилами дорожного движения и восстановить твердое покрытие проезжей части по <адрес> г.<адрес> с <адрес>. Срок выполнения 5 суток.

Согласно актам выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата>, от <дата>, в нарушении п.3.1 <данные изъяты> на проезжей части, а именно на участке <адрес> с <адрес> до <адрес>, имеются ямы и повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО1, являясь должностным лицом – врио. главы администрации г.<адрес>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО1 содержит признаки административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства».

При определении меры и сроков действия наказания суд придерживается принципов, вытекающих из правил ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, руководствуясь правилами ст. 3.5 КоАП РФ суд считает возможным назначить виновному административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 19.5 ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – врио. главы администрации г.<адрес> – ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения через Терский районный суд КБР.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Судья -

Копия верна: А.В. Шомахов