Гражданский кодекс часть 1

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 в отношении должностного лица – управляющей АЗС 237 ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО1 старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27.12.2017 в 15 часов 45 минут на дороге (подъезде) к АЗС 237 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <...> выявлены нарушения в содержании искусственных неровностей волнообразных, таким образом ФИО1 допустила нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, а именно в нарушение п. 4.1.5 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.2.3 таблицы 1 ГОСТ Р 52605-2006, п. 7.1 ГОСТ Р 52605-2006, п.5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 допущено: на искусственной неровности при выезде с АЗС не установлен дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»; несоответствие искусственных неровностей геометрическим параметрам; дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», находящийся перед искусственной неровностью на въезде в АЗС, установлен не на ближней границе искусственной неровности; отсутствует дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность», что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, которая о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.13. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

- содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

- информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 27.12.2017 в 15 часов 45 минут на дороге (подъезде) к АЗС 237 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <...> выявлены нарушения в содержании искусственных неровностей волнообразных, таким образом ФИО1 допустила нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, а именно в нарушение п. 4.1.5 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.2.3 таблицы 1 ГОСТ Р 52605-2006, п. 7.1 ГОСТ Р 52605-2006, п.5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 допущено: на искусственной неровности при выезде с АЗС не установлен дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»; несоответствие искусственных неровностей геометрическим параметрам; дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», находящийся перед искусственной неровностью на въезде в АЗС, установлен не на ближней границе искусственной неровности; отсутствует дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность», что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 036036 от 18.01.2018, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) № 487 от 27.12.2017, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с приказом от 10.05.2017 главного специалиста по работе с персоналом АО «Газпромнефть-Северо-Запад», ФИО1 назначена на постоянной основе на должность управляющего АЗС№237.

Согласно п.4.33 должностной инструкции управляющего АЗС, последний отвечает за содержание дорог (проездов) на территории АЗС, технических средств организации дорожного движения и дорожных сооружений.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения, о которых речь идет в протоколе об административном правонарушении, в действительности создает угрозу безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая при составлении протокола об административном правонарушении вину признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, поэтому находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 526001001524401001

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКАТО 22605101

ОКТМО 22605101

УИН 18810452173030000680

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-39/18.

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов