Гражданский кодекс часть 1

09 января 2017 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) <дата>. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами; 2) <дата> по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей; 3) <дата>. по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 4) <дата> по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 5) <дата>. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 6) <дата>. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей; 7) <дата> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 8) <дата>. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; 9) <дата>. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 10) <дата> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; 11) <дата>. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 12) <дата>. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года около 07 часов 30 минут в районе дома №, расположенного по ул. Красноармейской в г. Брянске, ФИО2 управляя автомобилем Мерседес, регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль Митцубиси, государственный регистрационный знак № причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Управляя автомобилем, не заметил наезда на другое транспортное средство. Просил назначить наказание с учетом того, что ему необходимо закончить работу по отделке фасада здания проходных завода <...> в течение трех дней.

В судебном заседании инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 пояснил, что исходя из видеозаписи, которую предоставили потерпевшие, был установлен автомобиль Мерседес, регистрационный знак № собственником <...>

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справкой о ДТП № от <дата>, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата> и <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему, видеозаписью от <дата>, и другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая характер работы ФИО2, определяет ему наказание близкое к минимальному в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут <дата>.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г.Брянску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Фоменко