Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего Управления ФСБ России по <адрес>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проходящего военную службу по контракту в качестве прапорщика с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в городе <адрес>,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 31 статьи 12.5 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере -- рублей.

Названное постановление не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Однако в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> указанное обстоятельство выявлено и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Однако, в нарушение подведомственности материалы в отношении ФИО1, проходящего военную службу по контракту в Управлении ФСБ России по <адрес>, заместителем командира специальной роды ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> направлены мировому судье Судебного участка №<адрес>.

В дальнейшем указанные выше материалы ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй направлены по подведомственности в Анадырский гарнизонный военный суд, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня его совершения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

С учётом установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, порядка исчисления сроков, установленного частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ, а также срока давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьёй, установленный статьёй 4.5 этого же Кодекса, срок привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу, в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Анадырский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда

ФИО2