Гражданский кодекс часть 1

(дата) в ходе проведения проверки Рузской городской прокуратурой совместно с инспектором УФМС России по (адрес)АС соблюдения миграционного законодательства в магазине ... (магазин № №), расположенном по адресу: (адрес) было установлено, что в вышеуказанном магазине осуществляла трудовую деятельность гражданка ...ХХС, которая не имела разрешения на работу.

При проведении административного расследования было установлено, что ХХС была направлена на работу в ...», через несколько посреднических фирм, ООО ...

Таким образом, ООО ... нарушило ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставило ... для осуществления трудовой деятельности иностранного работника, не имеющего разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «... в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Законный представитель ... в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 25 ч.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО «... без участия его законного представителя.

Вина ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается показаниями помощника Рузского городского прокурора Прасолова А.А. в ходе судебного разбирательства, объяснениями законного представителя ООО ...ИВ (л.д.18), а также материалами дела.

Так, помощник Рузского городского прокурора Прасолов А.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут им, совместно с инспектором УФМС России по (адрес) в рамках осуществления прокурорского надзора за соблюдением миграционного законодательства была осуществлена проверка магазина ... (магазин № №), расположенного по адресу: (адрес). В ходе проверки и последующего административного расследования было установлено, что в магазине в качестве уборщицы осуществляла трудовую деятельность гражданка ...ХХС, которая не имела разрешения на работу, и что вышеуказанного иностранного работника для оказания услуг по проведению уборки в магазине ... через ООО «...... предоставило ООО «...

Согласно объяснений законного представителя ООО ...ИВ (л.д.18), которая вину ООО ... в совершении правонарушения признала полностью, ООО ... осуществляет предоставление иностранной рабочей силы ООО ... которое в свою очередь предоставляет рабочую силу ... а оно уже направляет иностранных рабочих на работу в ... Непосредственной подборкой иностранной рабочей силы занимается ООО ... должностные лица которого проверяют у иностранных граждан наличие и подлинность документов о регистрации, патентов, разрешений на работу.

Вина ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, также полностью подтверждается материалами дела: актом проверки от (дата) (л.д.3), согласно которого при осмотре магазина ...№ установлено, что в нем осуществляют трудовую деятельность граждане ...: в качестве уборщицы - ХХС и в качестве грузчика - ЯДКУ., которые не имеют разрешений на работу; договором об оказании услуг № № от (дата) (л.д.19-22), согласно которого между ООО ... и ООО ... заключен договор по оказанию услуг по предоставлению персонала для проведения уборки, производственно – хозяйственных работ, погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с п. 2.1.7 Договора, в случае предоставления Исполнителем (ООО ... работников - иностранных граждан или лиц без гражданства, исполнитель обязан предоставить указанных работников в порядке и с учетом соблюдения иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, а также порядка привлечения указанных лиц к труду в РФ; Уставом ООО «... (л.д.23-34), согласно п. 3.1 Устава, предметом деятельности ООО «... является наем рабочей силы и подбор персонала; Решением № от (дата) о создании ООО ... (л.д.35); Решение № от (дата) о назначении на должность Генерального директора ООО «...ФАД (л.д.39); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ... (л.д.43-47), постановлением Рузского районного суда (адрес) от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ ХХС (л.д.48); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении ООО «... (л.д.50-51).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельство, смягчающее наказание: признание ООО ... вины в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60 – дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в УФК по (адрес) л/с <***>), ИНН <***> КПП 770201001, Код ОКАТО 46000000000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001.

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 41511690010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Романовский.