Гражданский кодекс часть 1

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20.11.2018г., составленному инспектором по ИАЗ ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО1 08 октября 2018 года в 15 часов 30 минут на территории торгового рынка по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: осуществил незаконное использование в целях реализации товарного знака «adidas», изображенных на одном спортивном костюме по цене 500 рублей и двух спортивных брюках по цене 300 рублей за каждый товар, которые были предложены для покупки в торговом павильоне, принадлежащем <данные изъяты>., продавцом ФИО1, без соответствующих сопроводительных документов и без соглашения с правообладателем товарного знака фирмы «adidas».

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОП МО МВД России «Шушенский» инспектор по ИАЗ ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ послужил тот факт, что ФИО1 08 октября 2018 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> на территории торгового рынка осуществил незаконное использование в целях реализации товарного знака «adidas», изображенных на спортивном костюме по цене 500 рублей и на двух спортивных брюках по цене 300 рублей за каждый товар, которые были предложены продавцом ФИО1 для покупки в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО3, без соответствующих сопроводительных документов и без соглашения с правообладателем товарного знака фирмы «adidas».

В материалах дела содержится составленный 08.10.2018г. и.о. инспектора по ИАЗ ФИО4 (наименование подразделения, где исполняет обязанности должностное лицо отсутствует) протокол осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в соответствии с которым в ходе осмотра крытой торговой точки, расположенной на территории рынка по адресу: <адрес> изъято: штаны спортивные черного цвета с символикой «Адидас» - 2 штуки; костюм спортивный (куртка, штаны) с символикой «Адидас» - 1 штука.

В качестве способа фиксации вещественных доказательств, в ходе осмотра применялась фотосъемка.

К протоколу осмотра приобщены 4 фотографии на которых изображено: фото 1: спортивная куртка с капюшоном, с нечитаемым изображением надписи; фото 2 спортивная куртка с капюшоном с изображением надписи «adidas»; фото 3 и фото 4 спортивные брюки, с изображением надписи «adidas».

При этом, в протоколе № от 20.11.2018г. по делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств указаны: спортивный костюм – 2 единицы, спортивные брюки – 2 единицы.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

Согласно ч. 6 ст. 27.10 КоАП РФ в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей.

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.10.2018г. осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и их изъятие проводилось в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, что свидетельствует о несоблюдении должностным лицом порядка применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей, исходя из чего, прихожу к выводу о признании протокола осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.10.2018г. недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, определением и.о. инспектора по ИАЗ ФИО4 по делу об административном правонарушении, на основании ст.26.4 КоАП РФ, назначена экспертиза. Исходя из содержания данного определения, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставлена лишь копия данного определения.

Определение о назначении экспертизы не содержит сведений об экспертном учреждении которому поручается провести экспертизу, а также вид назначенной экспертиз.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 3106 Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» из которого следует, что в распоряжение эксперта предоставлены фотографии продукции, изъятой 08.10.2018г. в количестве 14 штук, определение о назначении экспертизы от 08.10.2018г., копия протокола осмотра от 08.10.2018г.

Исходя из того, что протокол осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.10.2018г. признан недопустимым доказательством по делу, а также принимая во внимание установленные обстоятельства, следовательно заключение эксперта № 3106, является недопустимым доказательством.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из дела об административном правонарушении при даче письменных объяснений ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, данные обстоятельства влекут невозможность использования указанных объяснений в качестве доказательств по делу.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Хасаншина