Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ..., ......,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в 10 часов 15 минут гражданин Украины ФИО1, проживающий по адресу: Украина, ..., ..., ..., ......, следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии с товаром - канистрой, в которой находилась жидкость с запахом ГСМ, в количестве 8 литров (согласно акта определения количества жидкости с характерным запахом ГСМ от Дата обезличена г.) с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. При переходе железнодорожного полотна в северной части ..., ..., следуя в ... (Украина) на 899 километре пикет 1, гражданин Украины ФИО1 был остановлен сотрудниками милиции ЛОВД на станции ФИО7.

Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена с. 1 ст. 16.1. КРФ об АП.

По данному делу уполномоченным лицом ОАР ФИО7й таможни Дата обезличена года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, постановил рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1, при этом судом было исследовано объяснение ФИО1, в котором он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП признает, при этом показал, что он следовал из ... (Россия) где расположена автозаправочная станция в ... (Украина). Целью данного передвижения является перемещение бензина марки АИ - 92 в количестве 10 литров, предназначенного для личных нужд, купленного в ... (Россия), при этом он осознавал, что перемещает товар через таможенную границу Российской Федерации с нарушением порядка перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП Номер обезличен 15000-192/2009 от Дата обезличена г. л.д.1-4); рапортом оперативного дежурного ЛОВД на станции ФИО7ФИО8 от Дата обезличена года л.д.7); рапортом ЗКВ ППСм ЛОВД на ст. ФИО7ФИО3 л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д.9-10); схемой к протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д. 11); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата обезличена года л.д. 12); объяснением ФИО1 от Дата обезличена года л.д. 13); объяснением ФИО6, ФИО5, л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 20); постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 21); объяснением инспектора ПДН ЛПМ станции Чертково ФИО4, от Дата обезличена года л.д. 27-28); протоколом опроса свидетеля ФИО4, л.д. 37-39); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 40-42); актом приема - передачи товаров и транспортных средств на хранение от Дата обезличена года л.д. 45); протоколом взятия проб и образцов от Дата обезличена года л.д. 47-49); протоколом опроса свидетеля ФИО3. от Дата обезличена года л.д. 61-63); протоколом опроса свидетеля ФИО2, от Дата обезличена года (64-66); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 71-75); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 81-84); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 87-92) и другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Согласно ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1, умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. В силу этого, суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ..., ......, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - канистры металлической в количестве одной штуки объемом 10 литров с бензином автомобильным марки «Регуляр - 92

(8 литров), находящейся на хранении в складе ОАО «ФИО7ропромснаб 1», по адресу: ..., г. ФИО7, ....

Исполнение данного постановления в части конфискации возложить на ФИО7й районный отдел ФИО9 службы Судебных приставов по ....

Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ФИО7й районный суд.

Судья

ФИО7го районного суда

...ФИО10