Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ш о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш. как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 15), нарушило постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» (ПП ППР № 390) 12.02.2012г. в 9час 40мин. в здании магазина № принадлежащего ООО «Ш расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, а именно,

Магазин № ООО «Ш» не обеспечен первичными средствами пожаротушения, огнетушителями (п.478 ПП ППР № от 25.04.2012г.), за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ш» привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были устранены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш», как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 17), нарушило ст.52, ст. 54, ст. 83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», 12.02.2013г. 09 час 50мин. в здании магазина № принадлежащего ООО «Ш», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а именно,

В магазине № ООО «Ш не установлена автоматическая пожарная сигнализация, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений, за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шумилинское» привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были выполнены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 14), нарушило постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» (ПП ППР № 390) 12.02.2012г. в 10час 40мин. в здании магазина № принадлежащего ООО «Ш», расположенному по адресу: х.<адрес>, а именно,

Магазин № ООО «Ш не обеспечен первичными средствами пожаротушения, огнетушителями (п.478 ПП ППР № от 25.04.2012г.), за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ш» привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были устранены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш», как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 16), нарушило ст.52, ст. 54, ст. 83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», 12.02.2013г. 11 час 20мин. в здании магазина 49, принадлежащего ООО «Ш», расположенному по адресу: х.<адрес>, а именно,

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 80-22/2012/1), нарушило постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» (ПП ППР № 390) 12.02.2013г. в 14час 20мин. в здании магазина № принадлежащего ООО «Ш расположенному по адресу: х.<адрес>, а именно,

Магазин № ООО Ш» не обеспечен первичными средствами пожаротушения ( п. 4, п. 16, п. 51 ППБ 01-03), за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ш привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были устранены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 80-20/2012/1), нарушило постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» (ПП ППР № 390) 12.02.2013г. 15час 20мин. в здании магазина 61, принадлежащего ООО «Ш расположенному по адресу: х.<адрес>, а именно,

В магазине № ООО Ш» не установлена автоматическая пожарная сигнализация, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений (ст.ст.52,54,83 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г.), за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ш привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были выполнены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Шумилинское», как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № <данные изъяты>

Магазин № ООО «Ш не обеспечен первичными средствами пожаротушения ( п. 478 ПП ППР № от 25.04.2012г.), за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ш привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были устранены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш», как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 80-21/2012/1), нарушило постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» (ПП ППР № 390) и Федеральный закон от 22.07.2008г. № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», 12.02.2013г. 12час 20мин. в здании магазина 64, принадлежащего ООО «Шумилинское», расположенному по адресу: х.<адрес>, а именно,

В магазине № ООО «Ш» не установлена автоматическая пожарная сигнализация, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений (ст.ст.52,54,83 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г.), за данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ш привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако вышеуказанные нарушения не были выполнены, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.4 настоящего Кодекса.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ст. лейтенанта вн.службы Р. все вышеуказанные протокола о привлечении ООО «Ш к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях были 13.02.2013г. переданы в Шолоховский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

По всем магазинам в отношении ООО «Ш в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не произведен временный запрет деятельности.

В судебном заседании представитель ООО Р.»по доверенности Р. пояснила, что нарушения постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» (ПП ППР № 390) и ст.ст.52,54,83 ФЗ № «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г., действительно имеются. Признают наличие в действиях ООО «Р. состава правонарушения ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, заслушав государственного инспектора ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ст. лейтенанта вн.службы Р. и начальника ОНД по <адрес> майора вн.службы Р., представителя ООО «Р.Р., суд пришел к выводу о том, что имеет место правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду материалов ООО «Р.» по всем вышеперечисленным магазинам уже было привлечено (по каждому вышеназванному магазину) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 настоящего кодекса. Однако за прошедший год, до настоящего времени выявленные недостатки и нарушения, не устранены, что следует из представленных суду материалов проверки и Предписаний главного государственного инспектора ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ст. лейтенанта вн.службы Р., постановлений от ДД.ММ.ГГГГ 2012года в отношении ООО «Р. о привлечении к административной ответственности. Выявлены и продолжают быть не устраненными до настоящего времени грубейшие нарушения требований пожарной безопасности, нарушения режимного характера, которые создают угрозу жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд находит, что применение административного наказания в виде приостановления деятельности к юридическому лицу – Обществу с ограниченной ответственностью «Р. в виде приостановления деятельности:

- магазина № 57, расположенного по адресу: ст.Шумилинская, <адрес><адрес>;

- магазина № 49, расположенного в х.<адрес>;

- магазина № 61, расположенного по адресу: х.<адрес>;

- магазина № 64, расположенного по адресу: х.<адрес>;

в соответствии в ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях целесообразно, т.к. вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Несмотря на привлечении ранее в 2012году к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 настоящего кодекса, выявленные нарушения пожарной безопасности до настоящего времени –не устранены.

Также судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание за это правонарушение в виде административного приостановления деятельности магазинов: - - магазина № 57, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>;

- магазина № 49, расположенного в х.<адрес>;

- магазина № 61, расположенного по адресу: х.<адрес>;

- магазина № 64, расположенного по адресу: х.<адрес>;

на пять суток, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2013г., включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись.