Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 00:55, находясь в общественном месте, возле магазина <адрес> в состоянии опьянения, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО5 вину признала, пояснила, что была в состоянии опьянения, пошла в кафе «Атлантида» для того чтобы купить спиртное, но оно было закрыто. Затем пошла в магазин «Русь», но там ей отказались продать спиртное, вела себя неадекватно, так как находилась в состоянии опьянения.

Заслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № <адрес>, с изложенным в нем существом правонарушения, объяснение ФИО1, из которого следует, что она работает продавцом магазина <данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 00:50 в магазин зашла женщина, как позже узнала ФИО5, которая попросила продать ей спиртное. Получив отказ, она начала хватать с прилавка фрукты, пояснив, что она их возьмет, так как она ей отказалась продать спиртное. Она вызвала сотрудников полиции; рапорты сотрудников МОВО ОМВД России по г. Когалыму ФИО2 и ФИО3, полицейского ОМВД России по г. Покачи ФИО4, из которых следует, что при несении службы по охране общественного порядка по р/с с ПЦО ОВО ОМВД России по г. Покачи поступило сообщение о срабатывании КТС магазина <данные изъяты> По приезду к магазину они увидели, что из указанного магазина вышла женщина, как стало известно ФИО5, которая, увидев их, выбросила фрукты. Ей было проехать в ОМВД России по г. Покачи для дальнейшего разбирательства, на что она стала громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. На замечания прекратить противоправные действия не реагировала, попыталась убежать, отталкивая и хватаясь за форменную одежду, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих детей, один из который малолетний.

Таким образом, учитывая обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.Ю. Шевченко