Гражданский кодекс часть 1

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, индивидуального предпринимателя, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ Лебяжьевским районным судом Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 5 Курганской области ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В протоколе указано, что в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники», контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. На основании ч. 12 ст. 4 Федерального Закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от ДД.ММ.ГГГГ платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Платежные терминалы, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 расположенные по адресу: <адрес>, магазин «Монетка» контрольно-кассовой техникой не оснащен.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ было вынесено представление (№ от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которого, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предписано применять контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала; о принятых мерах сообщить письменно начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области, советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО4 Представление об устранении нарушений отправлено заказным письмом с уведомлением, которое получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ года. Письменное сообщение о принятых мерах от индивидуального предпринимателя ФИО1 не поступило.

Лицо, привлекаемое, к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства была извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Курганской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Курганской области ФИО5, в адрес ФИО1 направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов проверки, с целью проверки соблюдения приема от населения наличных денежных средств с применением контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 Согласно копии почтового уведомления указанное уведомление о проведении проверки было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника Межрайонной ИФНС № 5 по Курганской области ФИО5 было дано поручение № подчиненным сотрудникам инспекции о проведении проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью платежного терминала расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что при внесении наличных денежных средств по оплате услуг сотовой связи, в платежном терминале № подтверждающих документов на внесение денежных средств терминалом не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 было
внесено представление № о применении контрольно-кассовой техники в
составе платежного терминала и о сообщении исполнения данного представления.
Предписание направлено ФИО1 по почте. Представление, получено лично
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Письменное сообщение о принятых мерах от индивидуального предпринимателя ФИО1 не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 было
направлено уведомление №, в котором ФИО1 было предложено
явиться ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в Межрайонную ИФНС России № 5 по
Курганской области для составления в отношении нее протокола по делу об
административном правонарушении. Указанное уведомление направлено Кочевой
Е.А. по почте. Согласно почтовому уведомлению, уведомление ИФНС России № 5 по
Курганской области получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения.

Оснований для признания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, указанного правонарушения малозначительным не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа № ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, Управление федерального казначейства МФ РФ по Курганской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Курганской области), ИНН № КПП №, наименования платежа - административный штраф, код бюджетной классификации №, ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Лебяжьевский районный суд.

Судья -