Гражданский кодекс часть 1

Судья 5 гарнизонного военного суда Шельдяев Александр Романович (<адрес>), при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее – № ВПГ) <данные изъяты> ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-3/2021, возбужденное <должность> военного прокурора № ВПГ <данные изъяты> ФИО3 в отношении <должность> (далее – в/ч) №<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно постановлению <должность> военного прокурора № ВПГ от 6 сентября 2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 не выполнил требования <должность> военного прокурора № ВПГ, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор дал заключение о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании просил на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Выслушав прокурора и ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 22, 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных в законе органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных ст. 22 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Как следует из материалов дела, № ВПГ в адрес <должность> в/ч № ФИО2 направлены запросы о предоставлении документов, связанных с исполнением государственного контракта о поставке в указанную воинскую часть дров и обеспечении явки в № ВПГ для дачи объяснений членов приемочной комиссии. Требования прокурора в назначенные сроки не были исполнены: ответы на запросы поступили в прокуратуру позже установленного срока, явка военнослужащих в/ч № для дачи объяснений была обеспечена не в полном объеме.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 2 000 до 3 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, следует прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, установлена.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что прокурорская проверка, в связи с которой ФИО2 направлялись запросы о предоставлении документов и необходимости обеспечения явки в № ВПГ членов приемочной комиссии, завершена, подготовлен проект представления о нарушении закона. При таких обстоятельствах следует признать, что действия ФИО2 хотя и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и являются малозначительным административным правонарушением, в связи с чем, производство по делу следует прекратить и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При принятии такого решения следует учесть и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении № 5-3/2021, возбужденном <должность> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО3 в отношении <должность>№<данные изъяты> ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.Р. Шельдяев