ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Первоуральский городской суд Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Первоуральский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 30 января 2012 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева Андрея Юрьевича, рассмотрев административное дело в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, иметь защитника, и предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим государственным инспектором ОАТ и АДН Уральского УГАДН ФИО8 в отношении ФИО1, как должностного лица, 16.12.2011 года возбуждено административное производство по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
Административным расследованием установлено, что 26.12.2011 года в 09 часов 00 минут в Первоуральское подразделение Уральского управления государственного автодорожного надзора поступила копия рапорта заместителя начальника ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области о ДТП, совершенным 23.12.2011 года водителем ФИО4, который не учел скорость конкретным дорожным условиям и допустил наезд на стоящее транспортное средство. Водитель ФИО4 осуществлял лицензионный вид деятельности, перевозя пассажиров на автобусе , государственный регистрационный знак №, по маршруту № ( ж/д вокзал - ) по путевому листу № от 23.12.2011 года, выданному На автобус оформлена лицензионная карточка, регистрационный номер № к лицензии № выданной
При проведении административного расследования в отношении было выявлено нарушение требования п. п. 12, 13 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 №,. должностным лицом - инспектором по эксплуатации и БДД ФИО1 в виде несвоевременного представления в государственный орган – УГАДН - заявления об изменении состава транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров об аннулировании лицензионной карточки на данный автобус, представление которого предусмотрено законодательством и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Соглашение о расторжении договора аренды на данное транспортное средство было заключено 21.11.2011 года, однако, заявление об аннулировании лицензионной карточки на данный автобус было представлено ФИО3 в Уральское УГАДН лишь 23.12.2011 года. ( вх. №) со значительным нарушением 15-дневного срока представления данного заявления.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 14.11.2011 года им от Уральского УГАДН была получена лицензионная карточка, регистрационный номер №, на автотранспортное средство- автобус , государственный регистрационный номер № к лицензии № выданной в связи с тем, что планировалось трудоустройство водителя ФИО4 в на данный автобус. 21.11.2011 года соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства от 31.10.2011 года автобус государственный регистрационный знак № директором был выведен из состава транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров. В установленный законом срок он в УГАДН с заявлением об аннулировании лицензионной карточки в случае выведения транспортного средства из состава транспортных средств, используемых лицензиатом для перевозок пассажиров, не обратился, хотя это входит в его должностные обязанности. В настоящее время им в УГАДН представлена лицензионная карточка с заявлением об ее аннулировании.
Специалист ФИО2 В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, предложив наложить на ФИО1 административное наказание в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого было проведено разбирательство, выслушав мнение специалиста, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 не оспаривает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаивается в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, раскаяние в содеянном.
На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, как должностное лицо – инженера по эксплуатации и безопасности дорожного движения ООО «Фаэтон-Авто», -признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
ФИО1 разъяснить, что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтодорнадзора по Свердловской области)
ИНН № <***>
КПП № 667201001
Расчетный счет получателя платежа 401018105000000100 10 в ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001, код по БК 10611690040040000140
ОКАТО 654800000 00
Назначение платежа - «административный штраф Управления Госавтодорнадзора по Свердловской области.
ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Подпись А.Ю. Дунаев
Копия верна: Судья А.Ю. Дунаев
Секретарь Ю.В.Шихова
Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2012 года
Судья А.Ю. Дунаев
Секретарь Ю.В.Шихова
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-4/2012 на л.д.59-61
Судья А.Ю. Дунаев
Секретарь Ю.В.Шихова