Дело № 5-400/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2016 г. г.Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Венедиктова Е.Н. единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении–
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 декабря г. УУП ОМВД России по Тамбовскому району лейтенантом полиции ФИО1 был составлен в отношении ФИО2, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тамбовскому району, протокол ВВ № об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ час., гр. ФИО2 находился около <адрес>, где в это время громко кричал, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Определением начальника ОМВД России по Тамбовскому району полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, необходимо привлечь ФИО2 к административной ответственности по следующим основаниям.
ФИО2 находился ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час., около <адрес>, где в это время громко кричал, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается:
вышеприведенными объяснениями ФИО2 в судебном заседании;
протоколом об административном правонарушении ВВ №, составленным ДД.ММ.ГГГГ;
письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
Так, из письменных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов она находилась по адресу: <адрес>, где житель <адрес>ФИО6, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок.
Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения; наличие смягчающего ответственность обстоятельства-его раскаяние, необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. В силу ч.3 ст.3.9. и ч.3 ст.32.8. КоАП РФ исчисление срока административного ареста начинается со ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин.
Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Исчисление срока административного ареста начинается с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд с момента получения копии постановления.
Судья Тамбовского районного суда
Тамбовской области – Венедиктова Е.Н.