Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 августа 2021 в 23 часов 05 минут в общественном месте по <адрес> у <адрес> находился в состоянии опьянения. Имел признаки опьянения: шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, одет неопрятно, куртка расстегнута, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23:20 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было выдвинуто повторное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом, тем самым гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 избежал привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в алкогольном опьянении, но от медицинского освидетельствования отказался без уважительных причин.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2021 года, согласно которому ФИО1 18 августа 2021 в 23 часов 05 минут в общественном месте по <адрес> у <адрес> находился в состоянии опьянения. Имел признаки опьянения: шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, одет неопрятно, куртка расстегнута, тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки по оскорблению человеческого достоинства и общественной нравственности. В 23:20 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было выдвинуто повторное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом, тем самым гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 18 августа 2021 года, согласно которым ФИО1 18 августа 2021 в 23 часов 05 минут в общественном месте по <адрес> у <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел признаки опьянения: шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, одет неопрятно, куртка расстегнута. В 23:20 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было выдвинуто повторное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом, тем самым гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Гражданин ФИО1 избежал привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 18 августа 2021 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 августа 2021 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании № от 19 августа 2021 года о том, что ФИО1 задержан 18 августа 2021 года в 23 час 34 минут.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, но наказание назначает с минимальным сроком ареста – одни сутки.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2021 года 23 час 34 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.