Гражданский кодекс часть 1

В отношении ФИО3 29.08.2019 года составлен протокол об административном правонарушении <№> из которого следует, что 29.08.2019 года в 22 час. 40 мин., ФИО3 находясь в общественном месте в подъезде дома № 8 по адресу ул. Ворошилова совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что между ним и его женой ФИО1 произошла бытовая ссора, ругались они в квартире. Общественный порядок при этом он не нарушал, к гражданам не приставал, из квартиры он не выходил.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что между ней и ее мужем ФИО3 произошла бытовая ссора, из-за того, что она не дала ему пиво, в связи с чем ФИО3 выражался в ее адрес нецензурной бранью, на ее просьбы успокоится не реагировал. Конфликт между ними происходил дома, посторонних лиц при этом не было, соседи с жалобами на шум не обращались. Она вызвала сотрудников полиции, поскольку разозлилась на мужа. Сотрудники полиции пришли к ним домой и забрали мужа из квартиры.

Изучив административный материал, выслушав пояснения участвующих лиц, судья пришел к выводу, что действия ФИО3, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, из объяснений ФИО1 и ФИО3 следует, что между ними возникла бытовая ссора. Выражаясь в адрес супруги грубой нецензурной бранью, ФИО3 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а имелась ссора с одним лицом на почве внезапно возникшей неприязни с ФИО1 Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО3 и ФИО1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В рапорте полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 30.08.2019 года указано, что в подъезде дома ФИО3 выражался в адрес гражданки ФИО1 нецензурной бранью, чем нарушил требования ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ. При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения ФИО3 общественного порядка в органы полиции не поступало и такие лица не установлены.

Таким образом, необходимый для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признак – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному протоколу <№> от 29.08.2019 г. в отношении ФИО3, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: Н.А. Ежембовская