Гражданский кодекс часть 1

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, с участием лица,
в отношении которого возбуждено административное дело, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении

Жаксылыка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.04 часов напротив <адрес> 6 «А» микрорайоне <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер
<данные изъяты> в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Жаксылык прибыл в суд для рассмотрения возбужденного в отношении него административного дела.

В суде Жаксылык свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копиями протокола осмотра места происшествия, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о результатах освидетельствования, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Жаксылыка, рапортами сотрудников полиции и иными материалами административного дела, в том числе и диском с видеозаписями по административному правонарушению.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения
у Жаксылыка при исследовании анализатором паров этанола «<данные изъяты> о чём свидетельствует приложенный бумажный носитель.

Акт и бумажный носитель с результатами освидетельствования Жаксылыкым подписаны. Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования.

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, Жаксылык, в нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», в состоянии опьянения.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Жаксылыка отказано.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья
не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ 26 гарнизонного военного суда следует, что Жаксылык лишен права управления транспортным средством на 1 год шесть месяцев.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Жаксылык уклонился от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван. В связи с тем, что Жаксылык не прошел проверку знаний ПДД и не представил медицинское освидетельствование на наличие противопоказаний к управлению транспортным средством, сведения о нем не внесены в соответствующую базу и право на управление транспортным средством им не восстановлено.

Указанные доказательства подтверждают виновность Жаксылыка и бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей
0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Жаксылык в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного
движения РФ, совершил Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначая административное наказание Жаксылыку судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жаксылыка,
не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения Жаксылыка, того, что
он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное данной частью этой статьи в виде административного ареста в пределах санкции, начиная со времени рассмотрения возбужденного в отношении него административного дела.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10
КоАП РФ,

постановил:

Признать Жаксылыка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в городе <адрес>, <данные изъяты>

виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная со времени рассмотрения возбужденного в отношении него административного дела - то есть с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения
или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО2