Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев поступившее из УВД по г.Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Кентавр»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением № 514 от 21.05.2011 г. инспектором ОИАЗ УВД по г.Сочи возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Кентавр» и принято решение о проведении административного расследования.

Определением от 20.06.2011 г. заместителя начальника УВД по г.Сочи срок административного расследования продлен до 20.07.2011 г.

Определением от 12.07.2011 г. находящегося в распоряжении УВД по г.Сочи бывшего заместителя начальника УВД по г.Сочи данное дело направлено в Центральный районный суд г.Сочи.

Как следует из материалов дела, 20.05.2011 г. личным составом ОИАЗ УВД по г.Сочи при проверке выставочного павильона № 73 «а» выставочного центра в ОАО ГК «Жемчужина», расположенного по ул.Черноморская,3 г.Сочи, выявлено, что ООО «Кентавр» организовал в нем рекламу, демонстрацию и реализацию «устройства для ручного разлива пенящихся и/или газированных напитков» «Пегас» (патент на полезную модель №, патентообладатель ФИО1) в количестве 4 штук без лицензионного договора с ФИО1, предоставляющего право использования указанной полезной модели. В соответствии с заключением эксперта № Новосибирской торгово-промышленной палаты Управления «Экспертизы и сертификации» в устройстве (кране) для беспенного разлива пенящихся и/или газированных напитков, рекламируемом ООО «Кентавр» на XX юбилейном форуме «Пиво-2011» в выставочном центре ОАО ГК «Жемчужина» по ул.Черноморской, 3 использованы все признаки формулы (каждый признак независимого пункта формулы) полезной модели №. Патент на полезную модель № «Устройство для ручного разлива пенящихся и/или газированных напитков» принадлежит ЗАО «Новосибирскпродмаш», автор ФИО1.

В судебном директор ООО «Кентавр» Ксенофонтов А.П. вину общества в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ООО «Кентавр» занимается производством оборудования «кегового» пива. Устройство для ручного разлива пенящихся напитков под давлением ООО «Кентавр» не производит. Пояснил, что он лично разработал проект полезной модели «Кран для разлива пищевых продуктов». 13.04.2011 г. его заявка на регистрацию указанной модели была зарегистрирована в Федеральном институте промышленной собственности за вх. № регистрационный №, однако решения по его заявке еще не принято. В период с 18.05.2011 г. по 21.05.2011 г. в г.Сочи в гостинице «Жемчужина» проводится пивная выставка. ООО «Кентавр» было приглашено для участия в выставке, где осуществляло демонстрацию своего оборудования, в том числе «крана для разлива пищевых продуктов». Заявка на регистрацию указанной полезной модели была подана в соответствии со ст.1350-1398 ГК РФ. Полезную модель патентообладателя ФИО1 ООО «Кентавр» не использует и не демонстрирует.

Вина ООО «Кентавр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - протоколом № 514 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Кентавр», протоколом осмотра от 20.05.2011 г., протоколом изъятия вещей и документов от 20.05.2011 г..

В силу п.1 ст.1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

По смыслу указанной правовой нормы любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать запатентованные изобретения лишь с разрешения патентообладателя по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) (ст.1365 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст.1367 ГК РФ).

Довод представителя ООО «Кентавр» о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что 13.04.2011 г. его заявка на регистрацию указанной модели была зарегистрирована в Федеральном институте промышленной собственности за вх. № регистрационный №, не основан на законе.

Согласно ст. 1363 ГК РФ защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента.

Из пояснений представителя ООО «Кентавр» следует, что поданная заявка до настоящего времени не рассмотрена и по ней не принято решения, патент на полезную модель по поданной заявке не выдан и государственная регистрация полезной модели не проведена.

Как следует из заключения проведенной по данному делу экспертизы следует, что в устройстве (кране) для беспенного разлива пенящихся и/или газированных напитков, рекламируемом ООО «Кентавр» на ХХ юбилейном форуме «Пиво-2011» в выставочном центре ОАО ГК «Жемчужина» по адресу г. Сочи, ул. Черноморская,3, использованы все признаки формулы (каждый признак независимого пункта формула полезной модели №, на которую выдан патент патентообладателю - ЗАО «Новосибирскпродмаш» и срок действия данного патента установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Кентавр» в отсутствие договора с патентообладателем допустил рекламу, демонстрацию и реализацию «устройства для ручного разлива пенящихся и/или газированных напитков» «Пегас», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 т.7.12 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, и приходит к выводу, что ООО «Кентавр» подлежит административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кентавр», юридический адрес: , №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч), рублей который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар

БИК: 040349001

Р/сч :40101810300000010013

ИНН получателя : 2320037349 (УВД по г.Сочи)

КПП: 232001001

ОКАТО : 03426000000

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи)

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья

Согласовано 04.08.11

Судья Курин Ю.В.