Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давлятшина Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2015 года в г. Нижневартовске, находясь у себя дома по адресу <адрес>Давлятшин Д.В. на своем персональном профиле в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке <данные изъяты> именем «<данные изъяты>», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил фотографию по ссылке <данные изъяты> которая содержит демонстрацию флага организации «Исламское государство» («ИГИЛ»), деятельность которой признана террористической и запрещена на территории РФ решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 АКПИ14-1424С, что нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002 года.

При рассмотрении административного материала Давлятшин Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что его страницу неоднократно взламывали, он размещал в интернете свой номер телефона, логин и пароль от своей страницы, кто и когда разместил фотографии, он не знает. Письменные объяснения к протоколу оперуполномоченному отделения ИПБ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО 1 давал добровольно, какого-либо давления на него никто не оказывал.

Судья, выслушав пояснения Давлятшина Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" террористическая деятельность включает в себя пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Под атрибутикой и символикой террористических организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач такой организации.

Соответственно, публичное демонстрирование символики террористической организации запрещено законом, поскольку оно ведет к пропаганде идей терроризма, распространению материалов и информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на гражданв размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения Давлятшиным Д.В. административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2021 года, из которого следует, что 22 ноября 2015 года в г. Нижневартовске, находясь у себя дома по адресу <адрес>Давлятшин Д.В. на своем персональном профиле в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке <данные изъяты> именем «<данные изъяты>», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил фотографию по ссылке <данные изъяты> которая содержит демонстрацию флага организации «Исламское государство» («ИГИЛ»), деятельность которой признана террористической и запрещена на территории РФ;

-объяснениями Давлятшина Д.В., из которых следует, что он, находясь у себя дома, разместил на своей странице «ВКонтакте» фотографию по ссылке <данные изъяты> которая содержит демонстрацию флага организации «Исламское государство» («ИГИЛ»), деятельность которой признана террористической и запрещена на территории РФ, в общем доступе (л.д. 9-10).

- рапортом оперуполномоченного отделения ИПБ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре старшего лейтенанта полиции ФИО 1 от 25.05.2021 года об обнаружении персональной страницы пользователя «<данные изъяты>» с фотографией, содержащей демонстрацию флага организации «Исламское государство» («ИГИЛ»), деятельность которойпризнана террористической и запрещена на территории РФ(л.д. 5),

- актом наблюдения за интернет-ресурсом, произведенного с участием понятых от 25.05.2021 года, из которого следует, что первоначально был открыт профиль пользователя «<данные изъяты>», затем перешли в раздел «Фотографии» по ссылке <данные изъяты>, где имеется 755 фотографий, далее фотография по ссылке <данные изъяты>, которая содержит демонстрацию флага организации «Исламское государство» («ИГИЛ»), деятельность которой признана террористической и запрещена на территории РФ. Фотография размещена 22 ноября 2015 года (л.д. 6-8) и распечатками со страницы Давлятшина Д.В. (л.д.8) демонстрацию флага организации «Исламское государство» («ИГИЛ»),

- объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, подтверждающими изложенные в акте наблюдения обстоятельства (л.д. 11-12, 13-14),

- актом экспертного исследования от 23 апреля 2015 года, согласно которому на фото 19, 20, 21, 22 представлена символика международной исламистской суннитской террористической организации «Исламское государство», действующей преимущественно на территории Сирии и Ирака: варианты флага (фото 19, 20, 21) и эмблема/печать (фото 22) данной организации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение Давлятшина Д.В. административной ответственности по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Непризнание своей вины в судебном заседании Давлятшиным Д.В. суд расценивает как способ защиты, перед получением объяснений в УМВД Давлятшину Д.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает изложенные в них сведения достоверными, отказ от данных показаний суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, доводы Давлятшина Д.В. о том, что его страницу неоднократно взламывали, он размещал в интернете свой номер телефона, логин и пароль от своей страницы, кто и когда разместил фотографии с нацистской символикой, он не знает, опровергается показаниями, полученными в объяснении от 25 мая 2021 года о том, что персональный профиль, расположенный по ссылке <данные изъяты>, до настоящего времени находится в его постоянном пользовании.

Таким образом, с 22 ноября 2015 года по 25 мая 2021 года Давлятшин Д.В. в нарушение запрета, установленного Федеральным законом, публично демонстрировал символику террористической организации.

При этом характер размещения символики запрещенной организаций не свидетельствует о том, что она была размещена им в целях научных исследований, художественного творчества, подготовки материалов, осуждающих экстремизм либо терроризм, для формирования негативного отношения к идеологии экстремизма или терроризма, а также о том, что он не оправдывает такую идеологию.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина Давлятшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что Давлятшину Д.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения судья считает возможным не применять.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давлятшина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по г.Нижневартовску) ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163;ОКТМО 71875000; кор. сч. 40102810245370000007; КБК 18811601201019000140, УИН: 18880486210480698439.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 110 кабинет Нижневартовского городского суда,пр.Победы д.4.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле №5-4044/2021

Судья Т.К. Коваленко

Секретарь Д.Г. Ануфриева