Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев ФИО33., рассмотрев в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики <данные изъяты>, уроженца села <адрес изъят> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, семейного, имеющего на иждивении 4-малолетних детей, ранее не судимого, проживающего в городе Дербенте, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в городе Дербенте ФИО3 ФИО9. незаконно, без заключения договора найма, зарегистрированная в другом месте, проживающая в <адрес изъят> по ул. 345 ДСД, вместе со своими знакомыми мужчиной и женщиной пришли к двери <адрес изъят> этажом выше, где в своей квартире проживает ФИО1 со своей семьей, устроила с ним скандал. При этом неустановленный мужчина устроил скандал ФИО2. В это время ФИО3 ФИО10. ударила тарелкой по голове ФИО2 ФИО12 причинил кровоподтек волосистой части головы. В процессе возникшего скандала с неустановленным мужчиной и ФИО3 ФИО11. он нанес рукой удар по лицу ее и причинил повреждения в виде кровоподтека спинки носа не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО13. вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и заявил, что он живет в <адрес изъят> на 4 этаже. Квартира принадлежит его семье на праве собственности. Этажом ниже в <адрес изъят> собственник не проживает, в квартире проживают неизвестные граждане, которые себя ведут неправильно. Так никакое отношение он к квартирантке данной квартиры ФИО3 ФИО16. не имел и не имею. В указанной квартире к ней приходят ее подруги и мужчины. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что туда идет незнакомый мужчина. Он видел его и ФИО3, а еще одну женщину с ними. Ночью в примерно час эти лица употребляли спиртные напитки и, будучи пьяные пришли к его двери квартиры и стали стачать, кричать и говорили, что квартиру, где они незаконно живут, заливают с <адрес изъят>, то есть с его квартиры, хотя никакого залива не было. Они умышленно пришли для того, чтобы устроить скандал и этого добились. Дверь открыл сын, которого сразу ударили. Он вмешался и потребовал, чтобы немедленно они ушли и вцепились с этим мужчиной. В это время ФИО3 ФИО14. ударила его по голове тарелкой и с головы текла кровь. Кровоподтек остался на голове и видно. Этот факт подтвердил эксперт.

Потерпевшая ФИО3 ФИО15 по телефону вызванная в судебное заседание, отказалась явиться в суд, потребовала, чтобы ей заранее сообщили, когда прийти в суд, что она находится в городе Махачкале и не явится в суд.

Факт составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвердил участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 ФИО24 который подтвердил факт о том, что собственник <адрес изъят> по ул.345 ДСД 15 в городе Дербенте квартиру свою без оформления договора найма сдает посторонним лицам, каковыми являются ФИО3 ФИО25 результате происходят с жителями дома скандалы, каковым является случай с ФИО2 ФИО18 В отношении ФИО3 ФИО17 не был составлен протокол об административном правонарушении, так как ФИО2 ФИО26 не настаивал на этом.

Виновность ФИО2 ФИО19 в причинении физической боли ФИО3 ФИО21 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, также подтверждается его же объяснением в судебном заседании, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3 ФИО22 заключением эксперта ФИО5 ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 ФИО28 обнаружено повреждение: кровоподтека спинки носа и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Аналогичный кровоподтек больших размеров имеется на лове самого ФИО2 ФИО20., который скрыл от эксперта при освидетельствовании.

Суд считает доказанным факт нарушения ФИО2 ФИО27 требований ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение физической боли.

При назначении наказания ФИО2 ФИО29 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность его.

Так он ранее не судим, не привлекался к административной и иной ответственности. Инициатором скандала является потерпевшая. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) руб. Получатель: УФК по <адрес изъят> (ОМВД по <адрес изъят>), ИНН <***>,КПП 054201001,расчетный счет 40<номер изъят>.Банк ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, КБК 188 11690040 04 6000 140, ОКТМО 82710000,УИН 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики <данные изъяты>.

Судья ФИО31Мустафаев

Верна: судья ФИО32Мустафаев