Гражданский кодекс часть 1

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Маркина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маркина А. Н., ДАТА года рождения, уроженца д. ….. ……. района …… области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, д. ….. ул. ….., д….., не трудоустроенного,

установил:

ДАТА. в … часов …. минут, находясь в общественном месте на ул. …. около дома № …. г.Выкса Нижегородской области, Маркин А.Н. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Маркину А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Маркин А.Н. с нарушением не согласился, указав, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Маркина А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Маркиным А.Н. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении …. от ДАТА, в котором изложены обстоятельства происшествия;

- рапортом сотрудника полиции Т. от ДАТА в котором указаны обстоятельства совершенного Маркиным А.Н. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у судьи не имеется.

Указанные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу судом не усматривается.

Судья квалифицирует действия Маркина А.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание Маркиным А.Н. своей вины судья расценивает как его желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При этом наказание Маркину А.Н., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Маркин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, Маркин А.Н. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Маркиным А.Н. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Маркина А. Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Маркину А.Н. исчислять с ДАТА. с … часов … минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.О. Красовская