Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <...> Усть-Вымский район Республика Коми, - 03 сентября 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно административного протокола следует, что 18.08.2020 г. в 20 часов 08 минут, осужденная ФИО1 находясь в камере №2Б ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, привязала один конец простыни к батарее, другой обмотала вокруг шеи, чем пыталась причинить умышленный вред своему здоровью, на требования ДПНК майора внутренней службы ФИО2 не причинять умышленный вред своему здоровью, осужденная ФИО1 отказалась выполнять в категорической форме, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников учреждений УИС в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников учреждений УИС в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является общим, по отношению к составу правонарушения, предусмотренному ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку объективная сторона последнего, выражается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников учреждений УИС, исполняющих служебные обязанности по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных.

В свою очередь неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников учреждений УИС, исполняющих прочие служебные обязанности, не связанные с обеспечением безопасности и охране учреждений УИС, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, осужденной ФИО1 фактически вменяется нарушение абз.24 п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 в силу положений которого осужденным, содержащимся в ШИЗО, ЕПКТ, запрещается причинять умышленный вред своему здоровью, а также последовавшее за ней неисполнение требования сотрудника учреждения УИС, выполняющего обязанности по поддержанию в учреждении установленного режима, прекратить нарушение абз.24 п.17 ПВР ИУ.

Следовательно, действия ФИО1 следовало квалифицировать по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку они выражались в неповиновении требованию сотрудника учреждения УИС, исполняющего служебные обязанности по поддержанию в учреждении установленного режима, при этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в ее действиях отсутствует.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ являются граждане (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях).

В свою очередь осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы в учреждениях УИС, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.115 УИК РФ подлежат привлечению к ответственности в виде наложения дисциплинарных взысканий в порядке, установленном ст.117 УИК РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы в учреждении УИС, не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав данного правонарушения.

В силу положений ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко