Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области направил в суд Новоусманского района Воронежской области протокол об административном правонарушении АТ № №, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении его к слушанию в судебном заседании судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с приобщенным материалом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В протоколе об административном правонарушении АТ № №, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, относится к альтернативной подведомственности, т.е. рассматривается судьей в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком правонарушении, передаст его на рассмотрение судье.

В соответствии с. п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера, либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подобное определение должно содержать сведения, предусмотренные ст.29.12 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к которым, в числе прочего, относятся обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеется определение должностного лица Начальника полиции Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение в Федеральный суд Новоусманского района, Воронежской области, однако в названном определении не указаны основания для направления дела на рассмотрение судье, не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность, или иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, послужившие основанием для вывода должностного лица о необходимости назначения не входящего в полномочия начальника полиции Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного оформления протокола и других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АТ № №, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Судья: