Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно:

15.06.2015 г. в 14 час. 50 мин. ФИО1, являясь продавцом в торговом помещении, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: СПб, Сестрорецк, ул. Токарева, дом 13а, осуществил продажу двух DVD-дисков по цене 120 руб. за штуку со сборниками фильмов, которые согласно заключения эксперта № № от 14.07.2015 г. не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции, изготовленной на территории РФ. Проданные DVD-диски в количестве двух штук по цене 120 руб. за штуку содержали следующие фильмы: Коллекционный сборник фильмов ужасов: «Исчезновение на 7-ой улице», «Письма счастья», «Обжигающе красивый», «Изгнанники», «Дорожный убийца», «Джинны», «Игла»; сборник Настоящий боевик: «Код доступа «Кейптаун», «Защитник», «Красные хвосты», «Призрачный гонщик», «Веселые каникулы».

Место совершения административного правонарушения: Санкт – Петербург, <...>.

ФИО1 в судебное заседание 07 декабря 2015 года не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, полностью подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом АП № 002030 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, составленным инспектором ИАЗ ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО3,

- объяснениями ФИО1 от 14.10.2015 г., полученными инспектором ИАЗ ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО3,

- объяснениями ФИО1 от 15.06.2015 г., полученными инспектором ИАЗ ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО3,

- рапортом ст. инспектора ИАЗ ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО4 от 15.06.2015 г.,

- товарным чеком № 1 ИП ФИО2 о продаже 15.06.2015 г. двух DVD-дисков по цене 120 руб. за штуку продавцом ФИО1,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 15.06.2015 г., составленным инспектором ИАЗ ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО3 с участием двух понятых в присутствии продавца ИП ФИО2 – ФИО1,

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2015 г. из торгового помещения ИП ФИО2 по адресу: Сестрорецк, ул. Токарева, дом 13а CD и DVD-дисков,

- актом приема – передачи и описи имущества от 16.07.2015 г. ООО «Балт – Лайн»,

- заключением эксперта № № от 14.07.2015 г. СПб ГБУ «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» ФИО5 о том, что предъявленные к исследованию оптические DVD-диски с экземплярами аудиовизуальных произведений в количестве 12 штук, изъятые у ИП ФИО2 15.06.2015 г., не были изготовлены на производстве, имеющем лицензию на изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений, т.к. на диске отсутствуют выполненные установленным образом наименование изготовителя и номер лицензии, указанные DVD-диски имеют признаки нарушения требований законодательства РФ,

- свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от 06.06.2011 г.,

- договором субаренды нежилого помещения между ООО «Проксима» и ИП ФИО2 от 15.03.2015 г.,

- трудовым договором от 15.03.2015 г. между ИП ФИО2 и ФИО1

Суд считает представленные документы допустимыми, надлежащими и достоверными доказательствами по делу, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений на 12 DVD – дисках, изъятые 15.06.2015 г. у ИП ФИО2 и указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 15.06.2015 г., - конфисковать.

Штраф надлежит оплатить на расчетный счет <***> в Северо – Западном ГУ Банка России по г. СПб, получатель платежа: УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУВД СПб и Л.о.), КПП 784201001, ИНН <***>, код ОКТМО 40362000, БИК 044030001, код бюджетной классификации 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В.Максимова