Гражданский кодекс часть 1

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ----,

установил:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 -- в период времени с 19.00 до 21.00 находился по адресу: --, где осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира, а именно в мессенджере «--» в сообществе под названием «--» опубликовал текстовые сообщения, в которых выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от -----СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации, тем самым дискредитировал проводимую Вооруженными Силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, искажал её цели и задачи, провоцировал создание негативной оценки Вооруженных Сил РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона под публичными следует понимать действия, совершенные в присутствии неопределенного круга лиц или когда их результат становится достоянием многих людей, выраженные в любой форме: устной (выступления на собраниях, митингах), письменной или с использованием технических средств (распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «--»: на сайтах, форумах, в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

Дискредитацией признаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, на умаление его достоинства, одним из способов ее реализации является распространение недостоверной (ложной, неточной, искаженной) информации.

Статья 51 Устава ООН предусматривает неотъемлемое право государства прибегнуть к военной силе в порядке осуществления права на самооборону в случае вооруженного нападения до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с пп. 2 и 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от -- № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защиты граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

-- Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации -- договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции, ее целью объявлено – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, демилитаризации и денацификации Украины, предание суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации (http://kremlin.ru/events/president/news/67843).

Согласно Наставлению по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации -- и разработанному в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, с учетом международных договоров, относящихся к международному гуманитарному праву, участницей которых является Российская Федерация, военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации должны знать и неукоснительно соблюдать нормы международного гуманитарного права, которые в целях избежания излишних страданий и неоправданных жертв среди гражданского населения и причинения обширного, долговременного и серьезного ущерба природной среде, сопряженного с боевыми действиями, устанавливают запреты и ограничения воюющим сторонам в выборе способов (методов) и средств ведения боевых действий. К запрещенным способам (методам) ведения боевых действий в числе прочих относят: убийство или ранение гражданских лиц; убийство или ранение лиц, которые, сложив оружие или не имея средств защищаться, сдались в плен; убийство парламентера и сопровождающих его лиц; отдача приказа никого не оставлять в живых, угрожать этим или вести боевые действия на этой основе; взятие заложников; нападение неизбирательного характера, в том числе поражение объектов (целей), которое может повлечь потери среди гражданского населения и ущерб гражданским объектам, несоразмерные преимуществу над противником, которое предполагается получить в результате боевых действий; террор в отношении гражданского населения; использование голода среди гражданского населения для достижения военных целей; уничтожение, вывоз или приведение в негодность объектов, необходимых для его выживания; нападение на медицинские формирования, санитарно-транспортные средства, имеющие надлежащие отличительные эмблемы (знаки) и использующие установленные сигналы; огневое поражение населенных пунктов, портов, жилищ, храмов, госпиталей при условии, что они не используются в военных целях; отдача на разграбление города или местности. Установлено, что лица, виновные в нарушении норм международного гуманитарного права, в соответствии с нормами международного гуманитарного права и уголовного законодательства Российской Федерации могут привлекаться к уголовной ответственности.

Таким образом, при проведении специальной военной операции Вооруженные Силы Российской Федерации используются в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом военнослужащие должны неукоснительно соблюдать нормы международного гуманитарного права, которые при любых обстоятельствах обеспечивают гуманное обращение во время вооруженных конфликтов лицам, непосредственно не принимающим участия в боевых действиях, в связи с чем распространение недостоверной информации об обратном, то есть об ином предназначении, задачах Вооруженных Сил Российской Федерации и целях их использования является ее дискредитацией, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником группы «--21», состоящей из значительного количества человек, созданной в мессенджере --сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по телефонной связи, позволяющем пользователям отправлять текстовые и голосовые сообщения, совершать голосовые и видеозвонки, обмениваться изображениями, документами, местоположением пользователя и другим контентом), функционирующем посредством информационно-телекоммуникационной сети «--».

-- в период времени с 19.00 до 21.00 в указанной группе ФИО2 опубликовал текстовые сообщение: -- которые являлись доступными для ознакомления других лиц.

Данное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28139918 ПР от --;

- письменным объяснением ФИО2 от --, из которого установлено, что он в пользовании имеет смартфон «Айфон 13». В данном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <***>. На телефоне установлен мессенджер --, в котором он зарегистрирован под ник-неймом «~--». В мессенджере -- он состоит в группе (сообществе) под названием «--», где ведет общение с другими пользователями группы. -- в период времени с 19.00 до 21.00 он находился дома и вел переписку в сообществе «--». В это время в сообществе осуждались военные действия на территории Украины. Он также решил выразить своё мнение по данному факту и в 19.09 опубликовал текстовое сообщение: -- опубликовал данные текстовые сообщения, так как негативно относится с спецоперации, которая происходит на территории Украины.

- данными с экрана мобильного телефона, содержащими указанные текстовые сообщения с указанием на лицо с ник-неймом «~Эвакуатор, Манипулятор», его опубликовавшее.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Данные, подтверждающие достоверность содержащейся в указанном сообщении информации, как в материалах дела, так и в официальных сообщениях представителей органов государственной власти Российской Федерации отсутствуют, равно как и судебные решения о привлечении к уголовной ответственности военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации за совершение преступлений против мира и безопасности человечества при проведении специальной военной операции.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что ФИО2 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (не трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать полное признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, позволяющих назначить наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН <***>;

КПП 280701001;

БИК 011012100;

ОКТМО 10730000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области;

номер счета получ. 03100643000000012300,

кор.счет 40102810245370000015,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18880428220281399186.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.А. Порохов