Гражданский кодекс часть 1

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Лачинов Сакит Эскерханович (<...>), при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении командира войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 сентября 2019 года начальником отделения дознания и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда, г. Владикавказ) (далее – военная комендатура) <данные изъяты> юстиции ФИО6., командир войсковой части № Вязовский 14 сентября 2019 года умышленно не выполнил требование следователя, вытекающее из его полномочий, установленных ст. 7 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации", то есть не представил служебные характеристики на ряд военнослужащих, проходящих военную службу в войсковой части №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вязовский, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства по делу об административном правонарушении подлежат всесторонней, полной и объективной оценке в их совокупности.

Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Владикавказскому гарнизону в связи с расследованием уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № командиру указанной воинской части 6 сентября 2019 года был направлен письменный запрос, в котором следователь просил представить в срок до 10 сентября 2019 года служебные характеристики на ряд военнослужащих названной воинской части. 12 сентября 2019 года командиру указанной воинской части был направлен повторный запрос на представление затребованных документов в срок до 14 сентября 2019 года.

Допрошенный в суде свидетель ФИО7., следователь ВСО по Владикавказскому гарнизону, показал, что запрошенные им характеристики на военнослужащих войсковой части № командиром указанной воинской части в установленные сроки не были представлены.

Свидетель ФИО8., начальник отделения дознания и административной практики военной комендатуры Владикавказского гарнизона, показал, что протокол об административном правонарушении в отношении командира войсковой части № Вязовского составлен им за умышленное невыполнение указанным должностным лицом в период с 12 по 14 сентября 2019 года требований следователя ВСО по Владикавказскому гарнизону, то есть за непредставление запрошенных характеристик на военнослужащих в установленный срок до 14 сентября 2019 года.

Между тем из имеющихся в материалах дела выписок из приказов командира войсковой части № от 9 сентября 2019 года № 282 и от 14 сентября 2019 года № 288 усматривается, что Вязовский в период с 9 по 14 сентября 2019 года находился в служебной командировке, а обязанности командира названной воинской части в указанный период исполнял другой военнослужащий.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья полагает, что Вязовскому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований следователя, в период, когда он находился в служебной командировке и фактически не исполнял свои должностные обязанности.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Вязовского отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Вязовского, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Э. Лачинов