Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда гор. Самары Титовец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должного лица – управляющего кафе баром <данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором городского округа Самара по пожарному надзору – инспектором отделения ( по Самарскому району) отдела надзорной деятельности городского округа Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 проведена внеплановая, выездная проверка в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате проверки с целью надзора за исполнением ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории, в здании, помещениях <данные изъяты> должностное лицо - управляющий ФИО1 нарушил ДД.ММ.ГГГГ. в №. 00мин. требования Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений» приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №. Сводов Правил (СП 1.13130.2009) Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы. Утвержденных и введенных в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 171, Сводов правил СП5.13130.2009 (Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические), а именно:

1. В полу на путях эвакуации (около вип помещения) допускается перепад высоты пола менее № см с числом ступеней менее трёх. ФЗ-123 ст.4, ст.53 СП 1.13130.2009 п. 4.3.4- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАПРФ.

2. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее № м (факт 0,72м) ФЗ-123 ст.4 СП 1.13130.2009 п.4.3.4- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАПРФ.

3. Ширина эвакуационного выхода из санузлов в свету менее № (факт 0,58). ФЗ-123 ст.4 СП 1.13130.2009 п.4.2.5- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

4. Помещение холодного цеха не защищено автоматической пожарной сигнализации. ФЗ-123 ст.4 СП 5.13130.2009 табл A3 п.14- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

5. Помещение коридора, ведущего на кухню, не защищены автоматической пожарной сигнализацией. ФЗ-123 ст.4 СП 5.13130.2009 табл A3 п. 14- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОНД г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает что должностное лицо - управляющий кафе баром <данные изъяты>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Основным нормативным документом, регламентирующим обеспечение пожарной безопасности, является Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности". Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.

Судом установлено, что должностное лицо - управляющий кафе баром <данные изъяты>» ФИО1 допустил нарушение следующих требований пожарной безопасности: 1. В полу на путях эвакуации (около вип помещения) допускается перепад высоты пола менее № см с числом ступеней менее трёх. ФЗ-123 ст.4, ст.53 СП 1.13130.2009 п. 4.3.4- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАПРФ.

5.Помещение коридора, ведущего на кухню, не защищены автоматической пожарной сигнализацией. ФЗ-123 ст.4 СП 5.13130.2009 табл A3 п. 14- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершения должностным лицом - управляющим кафе баром «<данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и его виновность подтверждается собранными по делу об административном правонарушениями доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, предписанием №, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года, признанные судом допустимыми доказательствами.

Учитывая, что за вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности должностное лицо - управляющий кафе баром <данные изъяты>» ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ ранее привлекался к административной ответственности, то есть данные нарушения совершены повторно, в связи с чем должностное лицо - управляющий кафе баром <данные изъяты>» ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности установленные должностным лицом органа ГПН с учетом характера нарушения, а также исходя из организационных и технических условий, влияющих на их устранение, по мнению суда, являются разумными и достаточными.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут не только собственники имущества, но и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным за пожарно-охранную сигнализацию и проведение противопожарных мероприятий назначен управляющий кафе-бара <данные изъяты> ФИО1.

Таким образом, суд полагает, что наличие указанных выше нарушений позволяет сделать вывод о том, что должное лицо - управляющий кафе баром <данные изъяты> ФИО1 является субъектом указанного правонарушения.

Учитывая характер и последствия совершенного должным лицом - управляющим кафе баром <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, устранения ряда нарушений Правил пожарной безопасности, степень вины привлекаемого к административной ответственности должностного лица, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд полагает возможным снизить ниже низшего предел санкции ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, предусмотренной для должностных лиц и назначить управляющему кафе баром <данные изъяты> ФИО1 наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должное лицо -управляющего кафе баром <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области. Получатель: ИНН <***>, КПП 631501001 УФК РФ по Самарской области /Главное управление МЧС России по Самарской области/ БИК 043601001, Код БК 177 1 16 27000 01 6000 140, ОКТМО 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Титовец