Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.( 214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 04 января 2016 года, составленному инспектором ОБ ДПС г.Смоленска ФИО1 03 января 2016 года в 23 час.15 мин. в <адрес> гр.ФИО3 оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявлять регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность), отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия отвечал отказом.

В судебном заседании ФИО3 в целом согласился с протоколом. Раскаивается, обещает впредь ничего противоправного не совершать. Пояснил, что был пьян и толком ничего не помнит.

Судья, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, 03 января 2016 года в 23 час.15 мин. на <адрес> оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявлять регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность), отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, отвечал отказом.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ФИО1 в административном деле следует, что во время патрулирования 03.01.2016г. в 23 час.15 мин. на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался без включенного света фар. Ими было принято решение о проверке данного автомобиля, для остановки автомобиля было использовано СГУ, на их требование водитель отреагировал не сразу, остановился у <адрес>. Он подошел к остановившемуся автомобилю, через боковое стекло увидел, что водитель автомашины перепрыгивал на заднее сидение, после чего он попросил его выйти из машины и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель не отреагировал и отказывался выйти из машины и предъявлять документы. Водителю сообщили, что в случае неповиновения в отношении него будут применены физическая сила и спецсредства, на что водитель также не отреагировал. После этого к водителю были применены физическая сила и спецсредства наручники, и по базе данных установлена его личность - ФИО3 От водителя исходил запах алкоголя, была нарушена речь, неустойчивая поза. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проехать в мед учреждение от чего водитель отказался, и в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2 в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Из протокола об адмиинстративном правонарушении в административном деле от 04.01.2016г. следует, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании протокола об административном задержании № от 04 января 2016 года ФИО3 задержан 04 января 2016г. в 00 час. 40 мин., задержание прекращено 04 января 2016г. в 11 час.30 мин.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности в пределах своих полномочий и действовали в соответствии с законом, поэтому их требование являлось законным и обоснованным. ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции, которые исполняли свои прямые служебные обязанности.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Об этом очевидно свидетельствуют представленные материалы дела, содержащие в себе пояснения сотрудника полиции, изложенные в рапорте, письменные материалы, а также признание правонарушителем своей вины в совершенном правонарушении.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину свою признал, искренне раскаивается, что судом относится к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств по делу не усмотрено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, отношения виновного к совершенному правонарушению, ему назначается наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО3, <данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск) КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску) банк отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН <***> БИК 046614001, лицевой счет <***>, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140, УИН: 18810467161010000467.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева