Гражданский кодекс часть 1

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Ефимов Вячеслав Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Юридический адрес:

с участием представителя юридического лица- председателя Совета Красногородского Райпо ФИО1,

заместителя начальника ОНД по Опочецкому и Красногородскому районам УНД Главного управления МЧС России по Псковской области ФИО5

у с т а н о в и л :

В Пыталовский районный суд Псковской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица -Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо), согласно которому юридическое лицо нарушило требования норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заместитель начальника ОНД по Опочецкому и Красногородскому районам УНД Главного управления МЧС России по Псковской области- ФИО3, опрошенный в суде в качестве специалиста пояснил, что в ходе проведения проверки соблюдения норм пожарной безопасности на территории и в зданиях, принадлежащих юридическому лицу- Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо) выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

По мнению ФИО3 наибольшую опасность представляют :

- здание склада вторичного сырья с шиферными конструкциями в р.п. Красногородск ул. - строения погребного типа в р.п. Красногородск ул. - два здания бревенчатых складов в р.п. Красногородск по

- часть здания, в которой ранее располагался колбасный цех в р.п. Красногородск ул. ; сарай дощатый по ул. - строение бывшей коптильни в р.п. Красногородск ул. - здание бойни в р.п. Красногородск ул.

- здание бывшей столовой в д.

- здание бывшего магазина в д.

- электроустановки в здании бывшего кожевенного цеха в р.
- электроустановки в здании склада вторичного сырья (с кирпичными стенами) в р.
- электрошинковка в здании овощехранилища в р.
- печь (стояк) в кабинете электрика, печь в бывшем кабинете председателя , печь в бывшей приёмной, печь в бывшей бухгалтерии - все в бывшем здании администрации в р.
- печь в складском помещении магазина № в р.

- две печи в складских помещениях магазина № в р.

- печь в складском помещении магазина № в р.
- печь в складском помещении магазина в д.

- печь в складском помещении и печь в помещении за торговым залом магазина в д.

- печи в складских помещениях № и № магазина в д.

- печь в складском помещении магазина в д.

- печное оборудование в зданиях бывших магазинов в д. , в д. в д. , в д.

- печи в складских помещениях № и № магазина в д.

- печь в складском помещении справа от входа в торговый зал, печь в коридоре за торговым залом, печь расположенная между двумя складскими помещениями за торговым залом - все в д.

- печи в здании бывшего кожевенного цеха в р.

Заместитель начальника ОНД по Опочецкому и Красногородскому районам УНД Главного управления МЧС России по Псковской области ФИО3полагает необходимым приостановить деятельность данных печей и зданий, которые не соответствуют правилам и нормам пожарной безопасности. Кроме этого, он полагает необходимым обязать Красногородское Райпо принять меры для устранения выявленных в ходе проверки нарушений.

Вызванная в суд в качестве представителя юридического лица – председатель Совета Красногородского районного потребительского общества ФИО1 согласилась с выявленными нарушениями норм и правил пожарной безопасности, указанными в протоколе об административном правонарушении При этом пояснила, что на устранение данных нарушений требуются большие денежные средства. По мере поступления денежных средств, будут устранять все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.1 ст.38 с ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 « О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, а так же лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В силу п.10 Правил пожарной безопасности РФ ( ППБ 01-03) лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Согласно ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, если ранее это лицо было привлечено по ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и вновь допустило такое же правонарушение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что юридическое лицо Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо), ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела усматривается, что в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором по Опочецкому и Красногородскому районам по пожарному надзору ФИО3, на территории Красногородского районного потребительского общества( далее Красногородское Райпо) и на объектах, принадлежащих Красногородскому районному потребительскому обществу( далее Красногородское Райпо), выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении №, актом проверки № с фототаблицей.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с законом.

При составлении протокола заместитель начальника ОНД по Опочецкому и Красногородскому районам УНД Главного управления МЧС России по Псковской области руководствовался Федеральным Законом №123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федеральным закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а так же Распоряжением Правительства РФ от 10.03.2009 года № 304-р « Об утверждении перечня национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований и измерений».

Суд приходит к выводу, что юридическое лицо Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо), совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. допустило повторное совершение административного правонарушения( нарушение требований пожарной безопасности), предусмотренного ч.3 или 4 настоящей статьи,

С учетом характера совершенного правонарушения, с учетом того, что для устранения недостатков, перечисленных в протоколе об административных правонарушениях, необходимо время и денежные средства, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления наиболее пожароопасных объектов, принадлежащих юридическому лицу Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо) и обязать принять меры к устранению выявленных нарушений.

На основании ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо – Красногородское районное потребительское общество ( далее Красногородское Райпо), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, приостановив эксплуатацию ряда объектов:

- здание склада вторичного сырья с шиферными конструкциями в р. - на 90( девяносто) суток;
- строения погребного типа в р. переулку- на 90( девяносто) суток;
- два здания бревенчатых складов в р. по - на 90 ( девяносто) суток;

- часть здания, в которой ранее располагался колбасный цех в р.; сарай дощатый по - на 90( девяносто) суток;
- строение бывшей коптильни в р. на 90 ( девяносто) суток;
- здание бойни в р. на 90( девяносто) суток;

- здание бывшей столовой в д. - на 90 ( девяносто) суток;

- здание бывшего магазина в д. - на 90( девяносто) суток;

- электроустановки в здании бывшего кожевенного цеха в р. на 90( девяносто) суток;
- электроустановки в здании склада вторичного сырья (с кирпичными стенами) в р. на 90( девяносто) суток;
- электрошинковку в здании овощехранилища в р. - на 90( девяносто) суток;
- печь (стояк) в кабинете электрика, печь в бывшем кабинете председателя Совета Райпо, печь в бывшей приёмной, печь в бывшей бухгалтерии - все в бывшем здании администрации в р. на 90( девяносто) суток;
- печь в складском помещении магазина № в р. - на 90( девяносто) суток;

- две печи в складских помещениях магазина № в р. на 90( девяносто) суток;

- печь в складском помещении магазина № в р. на 90 ( девяносто) суток;
- печь в складском помещении магазина в д. - на 90 ( девяносто) суток;

- печь в складском помещении и печь в помещении за торговым залом магазина в д. - на 90( девяносто) суток;

- печи в складских помещениях № и № магазина в д. - на 90( девяносто) суток;

- печь в складском помещении магазина в д. - на 90( девяносто) суток;

- печь в складском помещении магазина в д. - на 90 ( девяносто) суток;

- печь в складском помещении магазина в д. - на 90( девяносто) суток;

- печное оборудование в зданиях бывших магазинов в д. , в д. в д. , в д. - на 90( девяносто) суток;

- печи в складских помещениях № и № магазина в д. - на 90( девяносто) суток;

- печь в складском помещении справа от входа в торговый зал, печь в коридоре за торговым залом, печь расположенная между двумя складскими помещениями за торговым залом - все в д. - на 90( девяносто) суток;

- печи в здании бывшего кожевенного- на 90( девяносто) суток;

Обязать юридическое лицо – Красногородское районное потребительское общество( далее- Красногородское Райпо) приять меры к устранению всех выявленных нарушений, указанных в настоящем протоколе об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.А.Ефимов