Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АвтодомПлюс»

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2014 года заместителем начальника отдела надзора по гигиене труда, радиационной гигиене и надзора на транспорте Управления Роспотребнадзора по СК Е Б.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АвтодомПлюс», согласно которому в соответствии с п. 11 распоряжения о проведении плановой/выездной проверки от 18.02.2014 г. № 211-р ООО «Автодом Плюс» 08.04.2014 г. в 17:50 ч. не предоставило документы необходимые для постижения целей и задач проверки, а именно: программы производственного контроля и результатов лабораторных исследований вредных факторов, заключительных актов по проведению периодических медицинских осмотров сотрудников, договоров на вывоз ТБО с актами выполненных работ, договоров с актами выполненных работ по утилизации отходов, документов по хранению, использованию, чистке, стирке, и другим видам профилактической обработки специальной одежды и других СИЗ, в связи с чем не представляется возможным установить соблюдение обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, являющихся предметом настоящей проверки, что повлекло невозможность завершения проверки и предусматривает административную ответственность частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.04.2014 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

В судебном заседании представителю юридического лица ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.02.2014 года, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что все документы, указанные в протоколе об административном правонарушении были переданы нарочным представителям, проводившим проверку, однако почему был составлен протокол ему не известно. Доказательств передачи этих документов представить не может, потому что акт не составлялся.

Представитель Управления Роспотребнадзора по СК ФИО2, действующий на основании доверенности от 31.12.2013 года, просил

<е<

признать юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все действия, связанные с проверкой в строгом соответствии отражены в акте проверки, в котором отсутствует информация о предоставлении юридическим лицом запрашиваемых документов, доводы представителя ООО «Автодом Плюс» являются голословными.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина
правонарушителя доказана и подтверждается материалами

административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 429 от 15.04.2014 года; актом проверки № 148 от 08 апреля 2014 года с которым представитель ООО «Автодом Плюс» К-- ознакомился 08 апреля 2014 года и собственноручно расписался, каких-либо замечаний или дополнений не заявлял; распоряжением от 18 февраля 2014 года № 211р о проведении проверки.

Совершенное юридическим лицом ООО «Автодом Плюс» правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «АвтодомПлюс», расположенное по адресу: <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей с зачислением штрафа на счет ПОЛУЧАТЕЛЬ: -- ИНН --- КПП -- ОКАТО - Р/счет№ -

КБК - (административный штраф) БИК банка 040702001 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Коробейников

постановление вступило в законную силу