Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., официально не трудоустроенной, подрабатывающей репетитором иностранного языка, не замужней, детей не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 участвовала в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, а именно: 09.09.2018 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, следуя от дома 17 до дома 19 по Пироговской набережной в Санкт-Петербурге по тротуарам и проезжей части в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, скандирующих лозунги: «Нет пенсионной реформе», «Путин лыжи Магадан», «Четвёртый срок тюремный», «Позор», «Мы не боимся», «Мы здесь власть», «ФИО2 под суд», информируя тем самым о целях данного шествия, выражая своё мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, добровольно участвовала в проведении несогласованного с органом исполнительной власти Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте публичного мероприятия в виде шествия по заранее определённому маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера «Против пенсионной реформы». Движение ФИО1 в составе организованной колонны граждан по тротуарам и проезжей части повлекло создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома № 19 по Пироговской набережной Санкт-Петербурга в 17 часов 20 минут.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по телефону и посредством направления телеграмм, однако от получения судебных извещений уклонилась, привод в отношении ФИО1 не осуществлён в связи с её отсутствием по месту регистрации и жительства. Учитывая те обстоятельства, что ФИО1 участвовала в судебном заседании 10.09.2018, и, соответственно, достоверно знает о находящемся в производстве суда в отношении неё административном деле, 11.09.2018 судебное заседание было отложено в связи с неявкой извещённой надлежащим образом ФИО1 и отсутствием сведений о причине неявки, от получения судебных извещений о дате и времени судебного заседания, отложенного на 17.09.2018, ФИО1 уклонилась, то суд расценивает её действия как уклонение от явки в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 008291/9716 об административном правонарушении от 09.09.2018, в котором ФИО1 расписалась за получение копии протокола; протоколом ДЛ САП № 1251 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.09.2018, в котором ФИО1 расписалась за получение копии протокола; рапортом полицейского полка ППСП ГУ МВД России и рапортом полицейского поста ППСП ГУ МВД России от 09.09.2018, согласно которым ФИО1 в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия; объяснениями полицейского полка ППСП ГУ МВД России и объяснениями полицейского поста ППСП ГУ МВД России, согласно которым в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период проведения публичного мероприятия поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что группа лиц создаёт препятствия движению транспортных средств и пешеходов, зарегистрированные в КУСП: № 789374/18 в 14 часов 15 минут: «на площади Ленина большое скопление людей, что-то кричат, ходят с транспарантами. Жгут файеры»; КУСП № 789317 в 14 часов 01 минут – «Около входа в Финляндский вокзал очень много людей, невозможно пройти на вокзал, столпотворение»; КУСП № 789322 в 14 часов 05 минут – «Ходят люди с транспарантами, толкаются. Нет возможности пройти»; КУСП № 49065 в 16 часов 25 минут: «На перекрёстке с Выборгской улицей города Санкт-Петербурга идёт толпа людей по проезжей части и тротуарам, создавая препятствия пешеходам и транспортным средствам»; копией уведомления комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности № 01-84-8185/18-0-5 от 06.09.2018, согласно которому в связи с проведением аварийных работ, вызванных прорывом водопровода на площади Ленина, Комитет сообщает о невозможности проведения публичного мероприятия в ранее согласованном месте: площадь Ленина; справкой АС «Российский паспорт»; протоколом АЗ № 001251 об административном задержании от 09.09.2018, согласно которому ФИО1 доставлена в 60 отдел полиции, в котором ФИО1 расписалась за получение копии протокола.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

При назначении административного наказания суд, учитывая в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а именно то, что ФИО1 официально не трудоустроена, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, полагает, что для достижения цели административного наказания, выражающейся, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений правонарушителем, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ не на максимальный срок.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 20.2, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен