Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО «РТЛ Брокер» (место нахождения юридического лица: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, дом 1, корп. 2, литер. О, ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 780501001, ОКПО 99624450, дата регистрации юридического лица – 12.03.2007 года, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0637/00 от 31.01.2014 года),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10216000-854/2018 от 17.07.2018 года ООО «РТЛ Брокер» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 12.04.2018 года в 19 часов 17 минут ООО «РТЛ Брокер», действующее в соответствии с договором на оказание ТЭУ № 0637-16-467, заключенным 26.12.2016 года между ООО «РТЛ Брокер» и ООО «Брарус-Косметикс», на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № 10216170/120418/0035013 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10216170/120418/0035013: отправитель товара компания «Nicca chemical CO. LTD» (Япония); получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Брарус Косметикс», сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО «РТЛ Брокер», товар № 3 «лаки для волос…» в количестве 619 коробок, весом нетто 3 763,2 кг, код товара в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС 3305300000, таможенная стоимость 1150372,55 руб.

При проведении 17.04.2018 года таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216170/170418/000713), произведенного на таможенном складе АО «Судомех Саплай», было установлено, что фактический вес нетто товара № 3, задекларированного в ДТ № 10216170/120418/0035013 превышает, указанный в ДТ на 272,09 кг.

Таким образом, ООО «РТЛ Брокер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «РТЛ Брокер» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверив представлять интересы Общества защитнику Артемьевой Э.А. действующей на основании доверенности.

Защитник Артемьева Э.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года пояснила, что при определении веса нетто товара в ходе таможенного досмотра полного взвешивания товара не производилось, вес нетто был определен расчетным способом, что подтвердили должностные лица Балтийской таможни. Считает неверным вменять вес нетто с разницей 272 кг в вину Общества, так как при проведении таможенного досмотра полное взвешивание товара не осуществлялось, таможенный орган исходил из приблизительных сведений. Таможенным органом использовались другие весы, отличные от тех на которых производилось взвешивание товара при таможенном наблюдении, в которых разница в цене деления составляет 250 раз, то есть если бы таможенным органом использовались те весы, которые использовались при таможенном наблюдении, перевеса бы не было. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения виновности лица, толкуются в его пользу.

Полагала, что в данном случае вес товара на расчет таможенных платежей не влияет. Предмет АП – «лаки для волос» является штучным товаром. Цена товара определяется за единицу товара, в связи с чем, задекларировав по количеству штук полностью, Общество уплатило таможенные платежи полностью, то есть недоимка по уплате таможенных платежей отсутствует.

На основании изложенного просит дело об административном правонарушении в отношении ООО «РТЛ Брокер» прекратить в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебных заседаниях участвовал ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об АП, представитель Балтийской таможни ФИО2 действующий на основании доверенности № 38-10/53166 от 27.12.2018 года, которые возражали против прекращения данного административного дела, пояснили, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «РТЛ Брокер» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представитель Балтийской таможни ФИО2 пояснил, что весы, которые использовал таможенный орган при проведении таможенного досмотра, были надлежащим образом сертифицированы и поверены, соответственно противоречий в достоверности измерений весовых характеристик не установлено. В ходе досмотра было проведено полное взвешивание товара, но различными методиками: расчетный способ, когда брался один баллончик либо 10 баллончиков из нескольких коробок несколько раз, кроме того, производилось установление веса брутто товара, из которого потом устанавливался вес нетто товара. При этом данные характеристики не противоречили друг другу, что было отражено в акте таможенного досмотра, который подписал представитель Общества.

В судебном заседании, 12.07.2019 года, был допрошен в качестве свидетеля главный государственный инспектор таможенного поста Лесной порт Свидетель №1, который пояснил, что проводил таможенный досмотр товара, его взвешивание совместно с инспектором ФИО3 и представителем ООО «РТЛ Брокер». По количеству товара, заявленного в ДТ, все сошлось, однако был обнаружен перевес нетто товара. Вскрывались все коробки, и товар был перевешен. Все коробки ставились на весы и взвешивались. Вес брутто товара был определен путем математических подсчетов – товар взвешивался с паллетами и пленкой, потом вычитался вес паллет и пленки. Вес нетто определялся путем взвешивания баллончиков с лаком одного артикула по 10 штук, делением на 10 и выделением среднеарифметического значения веса нетто одного баллончика. Данный вес одного баллончика умножался на количество баллончиков этого же артикула. Взвешивание коробок на паллетах производилось на больших складских весах, цена деления 1 кг и на весах цена деления 0,05 кг, для штучного взвешивания им были использованы маленькие весы, предел взвешивания которых составляет 6 кг, которые принадлежат таможне и которые он принес с собой на досмотр. Цена деления на маленьких весах составляет 0,2 гр. Все весы прошли поверку.

В судебном заседании, 12.07.2019 года, был допрошен в качестве свидетеля ГГТИ ОПСУР ЦОМ и УР БТ Свидетель №2, который пояснил, что совместно с Свидетель №1 и представителем Общества, участвовал при проведении таможенного досмотра товара. Товар был разгружен на складе. В его обязанности входило проконтролировать инспектора, который проводил досмотр, чтобы им было отражено в акте досмотра то, что указано в поручении - количество предметов, количество грузовых мест, полное взвешивание товара. Все эти операции были проведены, в результате проведенного взвешивания был обнаружен перевес нетто товара, что было отражено в акте досмотра. Было проведено полное взвешивание товара – коробки ставились на паллеты и производилось последовательное взвешивание всей партии товара, после чего из полученного веса был вычтен вес паллет, и таким образом был установлен вес брутто товара. Вес нетто товара определялся путем взвешивания товара в коробках, затем вычитался вес пустых коробок. Кроме того, взвешивались отдельно баллончики каждого артикула, в соответствии с принципом таможенного регулирования – принципом достаточности, если бы были вытащены все баллончики, то товар был бы утрачен, были бы большие издержки и расходы. Вес товара определялся на разных весах. Вес нетто товара определялся путём взвешивания по 1, по 10-20 баллончиков разных артикулов для того чтобы установить вес одной единицы товара, минимизировав погрешность.

В судебном заседании, 12.07.2019 года, была допрошена в качестве свидетеля таможенный инспектор БТ Свидетель №3, которая пояснила, что она участвовала в ходе таможенного наблюдения, осуществляла наблюдение за грузовыми операциями, при ней производилось вскрытие товара, представитель ООО «РТЛ Брокер» взвешивал товар, она наблюдала за процессом, фиксировала происходящее путем фотографирования. Впоследствии был составлен акт таможенного наблюдения, который был подписан представителем Общества. Пояснила, что при проведении процедур таможенного наблюдения представитель Общества мог попросить предоставить ему любые поверенные весы, имеющиеся на складе. Своими весами пользоваться нельзя.

В судебном заседании, 17.07.2019 года, был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №4 А.В., который пояснил, что он принимал участие от имени юридического лица при проведении таможенного досмотра 17.04.2017 года. Им были представлены документы на товар, сотрудниками таможни были приглашены сотрудники склада, помогавшие в проведении осмотра. Товар стоял на паллетах в картонных коробках, упакованных в стрейч-пленку. В процессе досмотра устанавливался вес брутто, нетто, маркировка товара. В данном случае было четыре артикула товара, они были выделены отдельно. Каждый артикул фотографировался – внешний вид упаковки, внешний вид баллончика, сколько штук в упаковке, общий вид, маркировка, потом проверялись весовые характеристики. Вес брутто определялся на трехтонных весах, потом вычитался вес паллета и упаковки и устанавливался чистый вес брутто товара. Потом устанавливался вес нетто товара. Товар находился в коробке с ячейками, в каждую из которых вставлен баллончик. Сначала сотрудники таможни стали взвешивать по одному баллончику, потом по десять баллончиков каждого артикула. Эта операция проводилась по несколько раз с каждым артикулом, но взвешивался не весь товар, так как при извлечении баллончика из коробки ячейки деформируются, чем нарушается упаковка товара, поэтому вес нетто товара высчитывался расчетным методом, так как полностью поставить весь товар даже одного артикула на весы не представлялось возможным. Впоследствии им был подписан акт таможенного наблюдения.

В судебном заседании, 17.07.2019 года, был повторно допрошен в качестве свидетеля главный государственный инспектор таможенного поста Лесной порт Свидетель №1, который пояснил, что вес брутто товара определялся взвешиванием всего товара, а вес нетто определялся взвешиванием по одному баллончику и по 10 баллончиков каждого артикула товара. Данные сведения подтвердил допрошенный повторно в качестве свидетеля 17.07.2019 года, ГГТИ ОПСУР ЦОМ и УР БТ Свидетель №2

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «РТЛ Брокер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- ДТ №10216170/120418/0035013, поданной 12.04.2018 года ООО «РТЛ Брокер» (198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, дом 1, корп. 2, литер. О, ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 780501001, ОКПО 99624450), с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» - товар № 3 «лаки для волос…» в количестве 619 коробок, весом нетто 3 763,2 кг, код товара в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС 3305300000, таможенная стоимость 1150372,55 руб.;

- Актом таможенного досмотра АТД № 10216170/170418/000713 от 17.04.2018 года, произведенного на таможенном складе АО «Судомех Саплай», согласно которому фактический вес нетто товара № 3, задекларированного в ДТ № 10216170/120418/0035013 превышает, указанный в ДТ на 272,09 кг;

- актом таможенного наблюдения № 10216110/260318/002942 от 26.03.2018 года;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.05.2018 года;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-854/2018 от 08.05.2018 года;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.05.2018 года, согласно которому имущество передано ООО «Валро» для хранения на складе, находящегося по адресу: <адрес>

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу: <адрес>

- договором № 0637-16-467 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.12.2016 года;

- справкой о проведении поверки весового оборудования № 130;

- Уставом ООО «РТЛ Брокер»;

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- Заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (г. Санкт-Петербург) № 12402001/0015583 от 06.06.2018 г., согласно выводам которого рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10216000-854/2018 по состоянию на 12.04.2018 года на внутреннем рынке РФ определена в размере 1881984 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копейки;

- справкой о привлечении ООО «РТЛ Брокер» к административной ответственности;

- протоколом №10216000-854/2018 об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «РТЛ Брокер» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности ООО «РТЛ Брокер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ООО «РТЛ Брокер», выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к незаконному перемещению товаров через таможенную границу в том числе относится перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием либо с недекларированием товаров.

В соответствии с пп. 35 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование -заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

В целях проверки и (или) обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании таможенным органом проводится таможенный контроль, одной из форм которого является таможенный досмотр (п. 41 ч. 1 ст. 2, ст. 322 ТК ЕАЭС).

Таможенный контроль проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль (ч.2 ст. 328 ТК ЕАЭС). То есть, в ходе таможенного досмотра административным органом, в том числе проверяется правильность указания в декларации на товары сведений о количестве товара.

Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль (ч.2 ст.328 ТК ЕАЭС). То есть в ходе таможенного досмотра административным органом, в том числе, проверяется правильность указания в декларации на товары сведений о количестве товара.

Пунктом 3.2.1 Письма ФТС России от 04.02.2016 № 01-11/04772 «О направлении методических рекомендаций по организации и проведению таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров» установлено, что таможенный досмотр проводится в объеме и степени таможенного досмотра, установленных поручением. Изменение объема и степени таможенного досмотра допускается только по решению должностного лица, уполномоченного принимать решение о его проведении, в порядке, установленном Методическими рекомендациями.

При этом положениями п. 3.3 Письма ФТС России от 04.02.2016 № 01- 11/04772 «О направлении методических рекомендаций по организации и проведению таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров» установлено, что в ходе таможенного досмотра при определении количественных показателей товаров должны применяться только пригодные к применению средства измерения, имеющие действующее поверительное клеймо (свидетельство о поверке, неповрежденные закрепительные пломбы (при их наличии).

При определении количественных показателей товаров методиками (методами) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, как единицы товара, так и упаковок (ящиков, штабелей, бункеров и т.п.), производство замеров должно осуществляться в соответствии с требованиями аттестованных методик (методов) измерений (Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» определено, что измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

При этом под референтной методикой измерений понимается аттестованная методика (метод) измерений, используемая для оценки правильности результатов измерений, полученных с использованием других методик (методов) измерений одних и тех же величин (п.19Л ст.2 Федерального закона № 102-ФЗ).

Поскольку аттестованных методик измерения на момент совершения административного правонарушения не имелось, единственным правильным методом измерения являлось полное взвешивание товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Поручением на таможенный досмотр № 10216110/120418/000713 определена степень досмотра в виде полного взвешивания товара, то есть в виде прямого измерения веса нетто товара.

Согласно акту таможенного досмотра № 10216110/170418/000713, таможенным органом, в соответствии с поручением, было произведено полное взвешивание товара, установлена масса нетто и брутто, в результате чего выявлено превышение массы нетто товара № 3 на 272, 09 кг.

При этом, юридическим лицом при определении веса нетто товара применена не предусмотренная законом методика измерений, в связи с чем, полученные измерения - вес товара, не могут быть признаны достоверными.

Статья 84 ТК ЕАЭС предусматривает обязанности декларанта при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара, количественном и качественном составе декларируемого товара с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемых товаров.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 частью 1 статьи 16.2 КоАП России установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 13664/06 м № 14970/06 указано, что состав рассматриваемого правонарушения образует незаявление таможенному органу всего товара либо его части.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является таможенный представитель.

В соответствии с пп 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель – юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Необходимо отметить, что ДТ № 10216170/120418/0035013 представлена таможенному органу ООО «РТЛ Брокер» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № 0637-16-467 заключенного с ООО «Брарус-Косметикс», о чем свидетельствует информация, внесенная в графу 54 ДТ. Таким образом, ООО «РТЛ Брокер» является лицом, на котором лежит обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров. Оно представило ДТ к таможенному декларированию.

Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ООО «РТЛ Брокер» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно ст. 15 Конституции России любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств – членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя перед таможенным органом не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Статьей 400 ТК ЕАЭС установлено, что за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, в том числе таможенный представитель, несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

В силу пункта 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Следует отметить, что пп. 1 п. 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

Таким образом, закрепленное законодательством Евразийского экономического союза право осуществлять определенные действия, в том числе путем дополнительного сопоставления сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах с результатами предварительного взвешивания товаров, позволяет декларанту заявить в декларации на товары необходимые сведения.

Общество, не воспользовавшись правом на проверку предоставленных ему сведений, принимает на себя риск заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре. Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «РТЛ Брокер» требований законодательства судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ООО «РТЛ Брокер» в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 12402001/0015583 от 06.06.2018 г., рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10216000-854/2018 по состоянию на 12.04.2018 года на внутреннем рынке РФ определена в размере 1881984 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копейки.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ООО «РТЛ Брокер» в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ однородных административных правонарушений, в связи с чем суд полагает возможным назначить ООО «РТЛ Брокер» наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «РТЛ Брокер» (место нахождения юридического лица: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, дом 1, корп. 2, литер. О, ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 780501001, ОКПО 99624450, дата регистрации юридического лица – 12.03.2007 года, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0637/00 от 31.01.2014 года) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 940 992 (девятьсот сорок тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, без конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-854/2018 – «лаки для волос…» в количестве 1352 аэрозольных баллона, весом нетто 272,09 кг, находящийся на ответственном хранении <адрес>, вернуть законному владельцу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, Москва, 701,

БИК 044501002, счет 40101810800000002901,

Код бюджетной классификации (штраф)15310102160001379185,

Код Балтийской таможни - 10216000.

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 10216000-854/2018 для Балтийской таможни.

Уникальный идентификатор для оплаты штрафа 15310102160000085487.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Петрова Н.В.