Гражданский кодекс часть 1

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

ФИО12, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2020 года ФИО12 совместно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 участвовал в осуществлении коллективной охоты на взрослого лося в «<данные изъяты> по разрешению на добычу взрослого лося серии №, оформленному на ФИО12 Последний, в нарушение п. 8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 года (утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Приказа Минприроды России № 477 от 24 июля 2020 года), включил в список участников коллективной охоты по указанному разрешению на добычу лося и допустил к коллективной охоте ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не имеющих путевок, оформленных к вышеуказанному разрешению на добычу взрослого лося.

В судебное заседание ФИО12 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен правильно и своевременно, ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО12

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Отношения в области охоты регулируются, в том числе Федеральнымзаконом № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 209-ФЗ) и регулировались на 24 октября 2020 года Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 года (далее Правила охоты).

Согласно ст. 13 Федерального закона № 309-ФЗ промысловая охота осуществляется в закрепленных охотничьих угодьях на основании охотхозяйственного соглашения или при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), а также разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 8 Правил охоты лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано, в том числе проверить правильность оформления разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки.

Вместе с тем, ФИО12 включил в список участников коллективной охоты по указанному разрешению на добычу лося и допустил к коллективной охоте ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не имеющих путевок, оформленных к вышеуказанному разрешению на добычу взрослого лося; что образует в действиях ФИО12 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2021 года,

- протоколами опросов ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

- протоколами опросов председателя <данные изъяты>ФИО9, охотоведа охотхозяйства «<данные изъяты>» ФИО10, начальника <данные изъяты>ФИО11,

- списком участников коллективной охоты,

- разрешением на добычу копытных животных, выданного на имя ФИО12, талон №, схемой движения участников охоты,

- иными материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО12 квалифицирую по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, какнарушениеправил охоты за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В своем объяснении ФИО12 фактически не отрицает факт совершения им указанного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО12 является признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО12, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о том,что ФИО12 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что оно будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает возможность назначения дополнительных наказаний в виде конфискации орудий охоты или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Исходя из обстоятельств административного правонарушения, считаю возможным не назначать ФИО12 указанные дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кротов Е.В.